АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2222/2020

г.Чита

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения "Жипхегенское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ТС-37/2018 на поставку тепловой энергии от 10.04.2019 за оказанные услуги теплоснабжения за период сентябрь 2018 года – декабрь 2018 года в размере 79 381,22 рублей, задолженность по муниципальному контракту №ТС-36/2019 на поставку тепловой энергии от 16.05.2019 за оказанные услуги за период январь 2019 года по декабрь 2019 года в размер 187 919,99 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  01.06.2020 года;

от ответчика – не явились.

            Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось к администрации сельского поселения "Жипхегенское" о взыскании задолженности по договору №ТС-37/2018 на поставку тепловой энергии от 10.04.2019 за оказанные услуги теплоснабжения за период сентябрь 2018 года – декабрь 2018 года в размере 79 381,22 рублей, задолженность по муниципальному контракту №ТС-36/2019 на поставку тепловой энергии от 16.05.2019 за оказанные услуги за период январь 2019 года по декабрь 2019 года в размер 187 919,99 рублей.

          Определением суда от 13.05.2020 перешли к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

По договору на поставку тепловой энергии №ТС-37/2018 от 10.04.2019 и по муниципальному контракту № ТС-36/2019 от 16.05.2019 на поставку тепловой энергии истец оказывал ответчику услуги в период сентябрь 2018 – декабрь 2018 года, января 2019 по декабрь 2019 года.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контрактам.

За спорный период сторонами подписаны универсальные передаточные документы (далее – УПД):

№ 224 от 16.05.2019 на сумму 19492,53 руб., 

№ 225 от 16.05.2019 на сумму 19492,53 руб.,

№ 226 от 16.05.2019 на сумму 19818,17 руб.,

№ 227 от 16.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№ 228 от 16.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№ 229 от 16.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№230 от 16.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№ 231 от 16.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№ 232 от 31.05.2019 на сумму 20577,99 руб.,

№ 302 от 30.09.2019 на сумму 21257,51 руб.,

№ 376 от 31.10.2019 на сумму 21257,51 руб.,

№ 417 от 30.11.2019 на сумму 21257,51 руб.,

№ 478 от 31.12.2019 на сумму 21257,51 руб. 

Всего на сумму 267301,21 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не производит, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на поставку тепловой энергии №ТС-37/2018 от 10.04.2019 и муниципального контракта № ТС-36/2019 от 16.05.2019 на поставку тепловой энергии, согласно подписанным сторонами УПД истец поставил на объекты ответчика в период с сентября 2018 по декабрь 2018 года, с января 2019 по декабрь 2019 года тепловую энергию на общую сумму 267301,21 руб.

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами в контракте, что не противоречит действующему правовому регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной ему истцом в спорный период тепловой энергии, контррасчет суммы основного долга и доказательства оплаты не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 8346 руб.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 8346 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Жипхегенское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 267301 руб. 21 коп. основного долга, 8346 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 275647 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев