Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-44043/2020

20 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                      Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела                        № А60-44043/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИНАМИКА» (ОГРН: 

<

***>,               ИНН: 

<

***>; далее – общество НПП «ДИНАМИКА», должник) банкротом,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании принял участие представитель временного управляющего – Вениаминовна Э.А. (доверенность от 11.01.2021, паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества НПП «ДИНАМИКА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08.10.2020. Делу присвоен номер А60-44043/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИНАМИКА» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 22 марта 2021 года на 09 час. 20 мин. 

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №214 (6935) от 21.11.2020, на сайте ЕФРСБ - 13.11.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.11.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего должника – ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, 12.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего должника – ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с проведением собрания работников 19.03.2021 и необходимостью представления в суд необходимых документов по процедуре. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 13.04.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.03.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов; 26.03.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола первого собрания кредиторов; 08.04.2021 представлены материалы первого собрания кредиторов, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального Федерального округа 12.04.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебном заседании 13.04.2021 представитель временного управляющего заявленное ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет                  4 855 949 руб. 

В реестр требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 4 855 949 руб.

 Согласно бухгалтерской отчетности, организация не имеет списанной в убыток дебиторской задолженности и выданных гарантий и поручительств во всех периодах анализа, поэтому значение данного показателя имеет нулевое значение.

Из анализа финансового состояния должника следует, что: отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; отсутствуют основания                             для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразность ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов на текущую деятельность и вознаграждение арбитражного управляющего возможно только при условии финансирования со стороны конкурсного кредитора – заявителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 19.03.2021, в данном собрании принял участие индивидуальный предприниматель ФИО1 (требование кредитора и количество голосов – 3 687 112 руб. 16 коп., 100%).

Повесткой дня данного собрания являлись:

1. Рассмотрение отчета о деятельности временного управляющего ООО НПП «ДИНАМИКА», результатов анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО НПП «ДИНАМИКА». 

2. Принятие решения о введении в отношении ООО НПП «ДИНАМИКА» следующей процедуры банкротства: финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета кредиторов, определение полномочий комитета кредиторов, определение персонального состава комитета кредиторов. 

4. Определение дополнительных требований, кроме предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 

5. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

6. Принятие решения о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей или возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 

7. Определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов). 

8. Определение периодичности проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) в последующей процедуре банкротства. 

9. Об избрании представителя собрания кредиторов.

Кроме того, из протокола собрания следует, что по вопросам № 2 и № 5 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего            ФИО3 члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ЦФО.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Динамик» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.03.2021, выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ЦФО. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Динамика» - ФИО3 (ранее ФИО2) Ирины Алексеевны. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Расходы заявителя по делу, понесенные при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИНАМИКА» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  прекратить.

3. Признать общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИНАМИКА» (ОГРН: 

<

***>,                  ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, до 13.10.2021.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 002, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620075, Екатеринбург, Мамина-Сибиряка, 101, оф. 8.13, почтовый ящик 47), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5.Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ДИНАМИКА» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом                 «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   28 сентября 2021 года на 11 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 303. 

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 Судья         У.Ю. Лучихина