АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14472/2024

30 января 2025 года

г. Ульяновск

 

Решения принято в форме резолютивной части 20.01.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.   

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН  

1037739164451, ИНН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании 10 108 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000  

руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о взыскании задолженности по договору № 32370 от 01.02.2019 в сумме 10 108 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.  

20.01.2025 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.  

27.01.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.  

01.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Исполнитель) и Акционерным обществом «»Компания ТрансТелеКом» (Заказчик) был заключен договор № 32370 на оказание услуги по размещению оборудования связи, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику возможность по размещению в местах общего пользования многоквартирного дома и подключению к электропитанию оборудования и линии связи, принадлежащих заказчику, с целью предоставления собственникам помещений многоквартирного дома услуг связи. Перечень оборудования заказчика с указанием адресов, по которому размещается оборудование , указан в приложении № 1 к договору ( п.1.1 договора).  

Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора.  

Размер оплаты услуг Исполнителю (пункт 2.1 Договора) в период эксплуатации Заказчиком Оборудования составляет за размешенное в доме оборудования связи (без  

учета стоимости электроэнергии) за каждый узел доступа в квартал 1220 (Одна тысяча двести двадцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС 20% (п.3.1 договора).  

Размер единовременного платежа за доступ; к местам общего пользования многоквартирного дома и подключению к электропитанию составляет 406 (Четыреста шесть) рублей 78 копеек, в том числе НДС 20%. Общая стоимость по за период его действия не может превышать 4881 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.Стоимость оказанных по Договору услуг не превысит сумму, указанную в п.3.3. настоящего договора. При этом на Заказчика не налагается обязательств по заказу услуг на всю указанную сумму, а равно по выдаче Исполнителю каких-либо гарантий и компенсаций от Заказчика в связи с заказом услуг в течение срока действия Договора на меньшую сумму. Окончательная стоимость выполняемых по Договору услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг. Фактический объем оказанных по Договору услуг определяется исходя из потребностей Заказчика (п. 3.2-3.4).  

Дополнительными соглашениями № 1, № 2 к договору № 32370 / MVV201900098 ДС 001 от 01.02.2019 от 06.05.2020, 25.02.2021 стороны внесли изменения в 10.1 Договора от 01.02.2019 «договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2023г. включительно ...».  

Общая сумма по дополнительному соглашению от 16.05.2020 за период его действия составляет 4881,36 руб., в том числе НДС 20% (п. 4 Дополнительного соглашения к Договору от 06.05.2020.  

Общая сумма по дополнительному соглашению от 25.02.2021 за период его действия составляет. 14644,08 руб., в том числе НДС 20% (п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 25.02.2021.   

26.02.2021 завершена процедура реорганизации ООО «ТТК-Связь» в форме присоединения к нему ООО «ТТК-Розница»,- созданного в результате выделения из АО «Компания Транс-Телеком.  

06.09.2024 года в адрес ООО «ТТК-Связь» направлена претензия об оплате задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 32370 от 01.02.2019 в сумме 10 108 руб. 40 коп.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, и отзыв на исковое заявление не представил.  

Вместе с тем, при рассмотрении данного искового заявления суд учитывает следующее.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.  

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о связи договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.  

По смыслу данной нормы организация связи вправе принимать меры к размещению оборудования, необходимого для оказания услуг пользователям.  

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что к общему имуществу относятся, в том числе, лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" указано, что у жителей, действительно, есть интерес в доступе в сеть Интернет. В то же время обеспечение такого интереса не может основываться на произвольном вторжении в имущественную сферу другого лица и нарушении его права собственности.  

Равновесие между правом собственности и общественным интересом может быть основано на статье 6 Закона о связи, согласно которой организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.  

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) указано, что заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования лицом, оказывающим такие услуги, общим имуществом многоквартирного дома и освобождать его от внесения платы за такое пользование.  

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  

распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

К усмотрению собственника отнесено и распоряжение имуществом посредством предоставления его в безвозмездное пользование другому лицу.  

По правилам пункта 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в МКД владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в МКД.  

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 и пункт 1 статьи 247 ГК РФ).  

По решению собственников помещений в МКД, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в МКД могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пункт 4 статьи 36 ЖК РФ).  

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД иными лицами отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений (подпункт 3 пункта статьи 44 ЖК РФ).  

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия договора аренды и договора возмездного оказания услуг, согласно которому общее имущество МКД предоставляется во временное пользование за плату, а отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств.  

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Передача оборудования Арендатору подтверждается Актом приема-передачи. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Законом N 67-ФЗ статья 157 ЖК РФ дополнена частью 2.1, согласно которой плата за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к указанным сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме, не взимается.  

Аналогичные по смыслу изменения внесены Законом N 67-ФЗ в статью 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", которая дополнена пунктом 6, согласно которому размещение оператором связи сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" абоненту-гражданину осуществляется без взимания платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, за доступ к сетям связи в соответствии с частью 4.2 статьи 36 ЖК РФ в целях реализации прав граждан на доступ к информации, в  

том числе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, на доступ к государственным информационным системам, а также для предоставления абоненту-гражданину услуг связи, предусмотренных пунктом 5.3 статьи 46 настоящего Федерального закона.  

Статьей 3 Закона N 67-ФЗ предусмотрено, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.  

Закон N 67-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 06.04.2024.  

Нормы, предусматривающей распространение действия изменений, внесенных Законом N 67-ФЗ, на правоотношения, возникшие до даты его вступления в силу (06.04.2024), Закон N 67-ФЗ не содержит.  

Так как истцом заявлено о взыскании суммы задолженности за период с декабря 2022 года по июнь 2024 год, суд полагает в связи с вступлением в законную силу нормы, предусматривающий распространение действия изменений, внесенных Законом N 67-ФЗ с 06.04.2024, произвести перерасчет задолженности за 2024 год.  

Истцом в материалы дела представлен, в том числе, акт № 199 от 28 июня 2024 за оказанные услуги по размещению оборудования и прокладку кабельных линий за 2-й квартал 2024 в сумме 1 516 руб. 86 коп., т.е. данные услуги фактически оказаны после вступления в силу Закона N 67-ФЗ (06.04.2024).  

Таким образом, за период с декабря 2022 года по 29.03.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8 591 руб. 54 коп., за вычетом стоимости услуг по акту № 199 от 28 июня 2024  

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить частично, в остальной части иска следует отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Поскольку суд удовлетворяет иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 499 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>) 8591 руб. 54 коп.- задолженность по договору № 32370 от 01.02.2019 за период с декабря 2022 года по 29.03.2024 года, 8499 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи