АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12105/2022

г. Барнаул

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибмедтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края

о взыскании суммы задолженности за переданный товар по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.41022 от 19.01.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.165818 от 11.02.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.195796 от 18.02.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.242163 от 02.03.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.331244 от 22.03.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.413945 от 05.04.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов реагентов № 2022.567940 от 17.05.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.624354 от 31.05.2022 года в общем размере 624 225 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмедтех» (далее – истец, Общество, ООО «Сибмедтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение, КГБУЗ «Угловская ЦРБ») о взыскании суммы задолженности за переданный товар по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.41022 от 19.01.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.165818 от 11.02.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.195796 от 18.02.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.242163 от 02.03.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.331244 от 22.03.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.413945 от 05.04.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов реагентов № 2022.567940 от 17.05.2022 года, по гражданско – правовому договору на поставку расходных материалов № 2022.624354 от 31.05.2022 года в общем размере 624 225 рублей 80 копеек.

Определением от 07.09.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования ООО «Сибмедтех» обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы нарушением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара по гражданско – правовым договорам на поставку расходных материалов за 2022 год, что привело к образованию задолженности.

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования в общем размере 624 225 рублей 80 копеек признает в полном объеме, поскольку задолженность за указанный период отображается в акте сверки по контрагенту ООО «Сибмедтех». Просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Сибмедтех» в полном объеме.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Сибмедтех» подлежащими удовлетворению в связи с о следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание Ответчиком исковых требований Истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 50 копеек, а государственная пошлина в размере 10 839 рублей 50 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Сибмедтех» по платежному поручению № 1644 от 08.08.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмедтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 624 225 рублей 80 копеек задолженности за переданный товар, а также 4 645 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибмедтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 10 839 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1644 от 08.08.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                          В.В. Синцова