Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87708/20-171-712

г. Москва

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (142702, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "МИКОТРАНС" (117546, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, 26, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №1618082/ЦА от 28.02.2017г. в размере 58 070 руб. 80 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 58 070,80 руб. В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 309, 310,  314, 330 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчиком представлен отзыв, контррасчет. Заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – Cетевая организация) и ООО «Микотранс» (далее – Заявитель) 28.02.2017 заключили договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №1618082/ЦА (далее – Договор). Со стороны Сетевой организации обязательства по Договору исполнены. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети выполнено, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2017 №1618082, который подписан Сторонами. В соответствии с п.1 Договора Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 10.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 63 639,23 руб., в том числе НДС 9 707,68 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора (Заявителем обязательство исполнено: 6 363, 92 руб. оплачено 14.03.2017);

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора (Заявителем обязательство исполнено: 19 091,17 руб. оплачено 22.05.2017; 0,60 руб. оплачено 02.08.2019); 

 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора (т.е. 12 727,85 руб. вносятся Заявителем до 29.08.2017. Заявителем обязательство исполнено 02.08.2019); 

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (т.е. 19 091,77 руб. вносятся Заявителем до 09.11.2017. Заявителем обязательство исполнено 02.08.2019);

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (т.е. 6 363,92 руб. вносятся Заявителем до 04.11.2017. Заявителем обязательство исполнено 02.08.2019). 

Таким образом, обязательства по внесению платы в размере 38 184,14 руб. исполнены 02.08.2019 (платежное поручение от 02.08.2019 №107).

В соответствии с п.17 Договора, сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пп. г) п.16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Срок просрочки исполнения обязательств для начисления неустойки – 637 дней (с 04.11.2017 по 02.08.2019), что превышает количество дней в году. 

Таким образом, количество дней в расчете: 365.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору составляет 58 070,80 руб.: (63 639,23*0,25%*365 = 58 070 руб. 80 коп.). 

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обратился к Ответчику с претензией от 27.12.2018 исх. №03/3793              об оплате суммы задолженности и неустойки в течение 30 дней, ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 38 184,14руб., неустойка осталась неоплаченной, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом расчет истца признается неправомерным, поскольку фактически сумма просроченных обязательств составляет 38 184,14 руб. 

Начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия истцу, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Начисление неустойки на общую сумму договора а не на стоимость просроченного обязательства, является злоупотреблением правом - статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 -5467/14, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 № А40-1-6376/2016).

С учётом вышеуказанного суд соглашается с контррасчет ответчика, согласно которого сумма неустойки составляет38 184,14*0,25%*365= 34 843 руб. 

Истец в суде первой инстанции в установленные сроки никак не опровергал контррасчет ответчика (ст. 9, 268 АПК РФ).

При этом, суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых  требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование о снижении неустойки до двукратной учетной ставки рефинансирования является необоснованным, поскольку снижение неустойки до указанного размера является правом суда, но не обязанностью. 

В соответствии с п.17 Договора, сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неустойка начислена Истцом исходя из согласованного сторонами условия Договора. При подписании Договора Ответчик относительно предусмотренной меры ответственности не возражал, в связи с чем, не оснований для изменения способа расчета штрафных санкций. Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 843 руб. В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 4, 8, 12, 309 ,310, 314, 330  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИКОТРАНС" в пользу АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 34 843 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1394 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1527 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков