АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 июля 2025 года

Дело №

А55-43514/2024

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года

Полный текст  решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш. (после перерыва),

рассмотрев 10.06.2025 – 24.06.2025 (в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ), в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей (до перерыва):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025);

при участии в заседании представителей (после перерыва):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2025);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «Энергетика и Связь Строительства» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ответчик)  о расторжении договора №155-18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2018, заключенный между ЗАО «ЭиСС» и ООО «Партнер».

От представителя истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

От представителя ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2025 объявлялся перерыв до 24.06.2025. Информация о перерыве  была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После  перерыва  заседание  продолжено 24.06.2025.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые судом приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил проект электроснабжения №013-09.22 – ЭС, который судом приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  и установлено арбитражным судом, ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» (далее - ЗАО «ЭиСС» или сетевая организация) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям, а также осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям.

Порядок и условия технологического присоединения к электрическим сетям регламентируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-Ф3), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее -  Правила ТП).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении надлежащим образом присоединенных энергопринимающих устройств, при этом, точка поставки (место исполнения обязательств, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон) определяется в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и при наличии технической возможности технологического присоединения.

25.09.2018 (вх № 3474) ООО «Партнер» обратилось в ЗАО «ЭиСС» с заявкой юридического лица на новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств, с просьбой осуществить технологическое присоединение  с максимальной мощностью до 150 кВт включительно нежилых помещений, расположенных по адресу:  Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Подстепки, 270 м. юго-восточнее СТ «Прессовщик», производственная база ООО «Полигамма» уч. 2.

15.10.2018 между ЗАО «ЭиСС» (далее Истец) и ООО «Энергоресурс» (далее Ответчик) заключен договор №0155-18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор), в соответствии, с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - ТП) ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 84 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 84 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (раздел III договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Подстепки, 270 м юго-восточнее СТ «Прессовщик», производственная база ООО «Полигамма» (п. 2. договора).

По письменному соглашению Сторон в договор № №155-18-ТП были внесены следующие изменения:

1)        Дополнительным соглашением № 1 от 07,02.2019г. п. 10 договора изложен вследующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется всоответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйстваСамарской области от 27.12.2017г. № 897 и составляет 59 390,35 руб., в т.ч. НДС 20%9 898,39 руб.».          

2)        Дополнительным соглашением № 2 от 21.01.2021г., внесены изменения, а именно:

-          п.4 договора № 155-18-ТП изложен в новой редакции: «Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий устанавливаются до_31Л2.2021г.»;

п.5 договора №  155-18-ТП изложен в новой редакции:  «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 31.12.2021г.»

-          Приложение № 1 договора п. 12 изложено в новой редакции: «Срок действия настоящих технических условий устанавливается до 31.12.2021г.».

3)        Дополнительным соглашением № 3 от 14.01.2022г., внесены изменения, а именно:

- п.4 договора № 155-18-ТП изложен в новой редакции: «Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий устанавливаются до 31.12.2022г.»;

- п.5 договора № 155-18-ТП изложен в новой" редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 31.12.2022г.»;

- Приложение № 1 договора п. 12 изложено в новой редакции: «Срок действия настоящих технических условий устанавливается до 31.12.2022г.». Остальные условия договора не затронуты настоящим дополнительным соглашением.

4)        Дополнительным соглашением JVs 4 от 10.03.2022г. внесены изменения, а именно:

-          Абз. 1 п.4 изложен в новой редакции: «Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1 А»;

-          По тексту договора «Приложение №1» заменено словами «Приложение № 1 А»;

- Приложение № 1 «Технические условия № ЭС 72-10-18 для присоединения к электрическим сетям от 09Л0.2018г.» к договору считать недействующими с момента подписания настоящего дополнительного соглашения;

- введены в действие с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Приложение № 1А «Технические условия № ЭС 12-03-22 для присоединения к электрическим сетям от 05.03.2022г.».

Согласно пункту 8 раздела II договора №155-18-ТП заявитель принял на себя обязательство:

-          по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

-          после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Ответчик не исполнил эти обязательства в установленный договором срок, никаких уведомлений о выполнении мероприятий по настоящее время в адрес сетевой организации не поступало.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 31.12.2022г., срок действия ТУ № ЭС 12-03-22 истек 31.12.2022г.

Как указал истец,  ЗАО «ЭиСС» неоднократно пыталось связаться с ООО «Партнер» для получения информации, на какой строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой КТП 6/0,4 кВ - 100 кВА до энергопринимающих устройств, монтаж ВРУ-0,4 , КТП 6/0,4 кВ № 178 на вновь проектируемое КТП 6/0,4 кВ, до вводных устройств в здание, а так же о местоположении трансформаторной подстанции (далее КТП) на их земельном участке для разработки и согласования проектной документации в рамках выполнения мероприятий по Договору, однако ответчик   не выходил на связь.

14.12.2022г. (исх. № 3540 ) ЗАО «ЭиСС» направило в адрес Ответчика уведомление о выполнении сетевой организацией мероприятий по техническим условиям № ЭС 12-03-22 от 05.03.2022г. с запросом информации о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, с указанием даты выполнения мероприятий, что подтверждается квитанцией об отправки с РПО № 44501028049230.

27.12.2022г. ЗАО «ЭиСС» повторно направило в адрес Ответчика уведомление о выполнении сетевой организацией мероприятий по техническим условиям № ЭС 12-03-22 от 05.03.2022г. и запросило информацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны ООО «Партнер», с просьбой указать дату выполнения мероприятий, что подтверждается квитанцией об отправки с РПО № 44501031000587.

03.02.2023г. ЗАО «ЭиСС» направило аналогичный запрос, что подтверждается квитанцией об отправки с РПО № 44501031004417.

Указанные письма были возвращены в адрес Истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44501028049230; № 44501031000587; № 44501031004417.

Согласно п. 9 раздела II Договора Ответчик вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Срок действия выданных Ответчику технических условий №ЭС12-03-22 составляет 2 года со дня заключения Договора, истек 31.12.2022.

До настоящего времени за продлением срока действия технических условий в соответствии с п. 9 раздела II Договора, а также согласно п. 27 Правил ТП Ответчик не обращался.

Ответчик не предпринял каких-либо действий, подтверждающих выполнение им обязательств по Договору, или свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие действующих ТУ является непременным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия ТУ. По истечении срока действия выданных Ответчику технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в силу подпункта «б» п. 16 Правил ТП, а также срок действия технических условий в силу п. 24 Правил ТП, являются существенным условием договора.

Указанная  позиция подтверждается, сложившейся судебной практикой - определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 № 301-ЭС19-28463 по делу №А82-15436/2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 №Ф06-27796/2022 по делу №А55-35367/2021.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств по Договору в установленные сроки и истечение срока действия технических условий делает невозможным исполнение Истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям.

Как указал истец, ответчик допустил существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения№ 155-18-ТП от 15.10.2018г.

В соответствии с п. 15. Раздела V договора № 155-18-ТП, договор, может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик возражая относительно заявленных требований указал, на то, что между ООО «Партнер» и ООО «Тольятти Энергосбыт» заключен договор энергоснабжение №1939 от 01 августа 2014 г. (прилагается).  Акт об осуществлении технологического присоединения в суд не предоставлен Истцом. Ответчик ранее пытался его истребовать как в ходе судебного разбирательства (дело № А55-13002/2020), так и самостоятельно, однако Истец отказался его предоставить ввиду его отсутствия.

Таким образом, ответчик полагает, что  для прекращения действия Договора № 155–18-ТП от 15.10.2018 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке необходимо установить его правовую природу и был ли он заключен в соответствии с действующим законодательством и как следствие порядок его прекращения или признания его недействительным. 

В ходе исполнения Договора № 155–18-ТП от 15.10.2018 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Истцом до существенных изменений к вышеназванному договору указанных в приложении № 4 не были выполнены условия договора в полном объёме (ответ Истца прилагается), так получив отказ от заинтересованных лиц обращения в суд и администрацию соответствующего района для установление сервитута Истцом не производились и в последствии введя в заблуждение Ответчика воспользовавшись нуждаемостью организации в электрификации с 2016 года даже при действующем договором поставки электроэнергии ему фактически было навязано соглашение, которое заведомо неисполнимое и противоречащее действующему законодательству. 

Между тем, в рамках дела №А55-13002/2020  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" (далее - ООО "ТольяттиЭнергоСбыт"), ЗАО «Энергетика и связь строительства», ООО «Производство «Стройиндустрия», ООО «Бизнес - Аренда»  о понуждении устранить препятствие в электроснабжении объектов ООО "Партнер", подключенных от КТП - 6/0,4 кВ N 178, путем восстановления подачи электроэнергии к объектам истца от КТП - 6/0,4 кВ N 178 к ВРУ - 0,4 кВ N 1, ВРУ - 0.4 кВ N 2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, судом в рамках произведенной экспертизы установлено причина отсутствия перетока электроэнергии от КТП-6/0,4 кВ №178 до ВРУ 0,4 кВ№1 и ВРУ 0,4 кВ №2 является отсутствие электрических сетей (кабельных линий), необходимых для передачи электрической энергии. В результате чего истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд критически относится к возражениям  ответчика, поскольку документальных доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на вынужденность и навязывание истцом подписания дополнительного соглашения №4 к Договору являются голословными.

Иные доводы ответчика также подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлены рабочая документация 31-07.19-ЭС и проект электроснабжения нежилых помещений 013-09.22-ЭС, согласованный истцом в установленном порядке. Однако, в материалы дела не представлено доказательств выполнения условий договора №155-18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2018, а именно не произведено мероприятий по строительству ЛЭП-04 кВ, что не оспаривается представителем ответчика.

При этом, истцом представлены доказательства выполнения договора, а именно мероприятий указанных в п.10 приложения №1А технических условий №ЭС12-03-22 от 05.03.2022, о чем письмом от 14.12.2022 №3540 известил ответчика и попросил направить в адрес истца  информацию с указанием даты выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Таким образом, ответчик допустил нарушение существенных условий договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения 3155-18-ТП от 15.10.2018.

Как следует из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора со стороны Ответчика привело к тому, что Истец лишен возможности использовать мощность, зарезервированную для Ответчика в соответствии с договором, для присоединения энергопринимающих устройств других лиц и делает невозможным оказывать услуги по передаче электрической энергии и получать за это плату. Это ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации, т. е. в результате нарушения Ответчиком условий Договора Истцу причинен ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

13.11.2024г. исх. № 2675 истец направил в адрес Ответчика Соглашение от 21 ноября 2024г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №155-18-ТП в двух экземплярах, подписанные со стороны ЗАО «ЭиСС» и скрепленные печатью, что подтверждается квитанцией об отправки, описью вложений с РПО № 80110403910922. Письмо с соглашением о расторжении получено Ответчиком 02.12.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении с РПО № 80110403910922. В ответном письме (вх. № 4161 от 05.12.2024г.) Ответчик выразил свой отказ от подписания данного Соглашения. Уведомление в данном письме о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению отсутствовало.

До настоящего времени в адрес Истца не поступало информации об исполнении мероприятий по Договору № 155-18-ТП.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом разъяснено сторонам о возможности мирного урегулирования данного спора. В ходе мероприятий по мирному урегулированию спора, истцом в материалы дела представлен проект мирового соглашения, от подписания которого ответчик  отказался. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается фактическое бездействие ответчика, выразившееся в длительном неисполнении принятых по договору обязательств, а также учитывая, что выполнение технологического присоединения по истечении срока действия технических условий не может быть осуществлено, то у истца имелись законные основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении договора №155-18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2018, заключенный между ЗАО «ЭиСС» и ООО «Партнер» подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенный между закрытым акционерным обществом «Энергетика и Связь Строительства» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер»  (ИНН 

<

***>) договор №155-18-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергетика и Связь Строительства» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова