АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                          Дело №А14-10850/2022

«30» декабря 2022г.

Резолютивная часть оглашена 21.11.2022

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Моисеевой, секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, г.Москва

к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП Воронежской области ФИО3, Воронежская область, р.п. Рамонь,

ФИО7 РОСП Воронежской области, Воронежская область, р.п. Рамонь,

заинтересованные лица: 

ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», г.Воронеж,

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, 

-о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.06.2022 об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020,

-о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и вынесении постановления от 14.06.2022,

-о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.06.2022 об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021,

-о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в окончании исполнительного производства 25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 и вынесении постановления от 16.06.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, ФИО4 по доверенности от 07.12.2021 (3 года),

от судебного пристава-исполнителя ФИО3- не явилась, извещена,

от Управления ФССП – ФИО5, врио зам. начальника Рамонского РОСП по доверенности от 10.10.2022 сроком до 30.06.2023,

от ООО «ОКБМ»- ФИО6 по доверенности от 01.09.2020 сроком на 3 года,

                                          установил:

             ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП Воронежской области ФИО3, ФИО7 РОСП Воронежской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.06.2022 об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и вынесении постановления от 14.06.2022, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.06.2022 об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в окончании исполнительного производства 25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 и вынесении постановления от 16.06.2022.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее – ООО «ОКБМ»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП).

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО3, извещенной о судебном разбирательстве.

Ранее судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (возражениях) на заявление. 

Врио заместителя старшего судебного пристава Рамонского РОСП Воронежской области ФИО5 и представитель должника - ООО «ОКБМ» возражали против удовлетворения заявления, утверждая, что требования исполнительного документа исполнены, документы, указанные в решении суда переданы взыскателю.

В судебном заседании 15.11.2022 объявлялся перерыв до 21.11.2022.

Из материалов дела следует.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2019 по делу №А14-21058/2019 суд обязал ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО2 (г. Москва) в месте хранения документов по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

справки о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» на расчетные счета Управляющей организации (обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити») в качестве ежемесячной, квартальной и годовой платы на основании пунктов 7.1, 7.2, 7.3.  договора о передаче полномочий и других платежей на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» за период с 21.03.2019 г. по 31.12.2019;

справки обо всех открытых счетах общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» за период с 21.03.2019 г. по 31.12.2019;

расшифровки по статьям бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» на 31.12.2019г. (строка (код) 11101, строка (код) 11102, строка (код) 11901, строка (код) 12101, строка (код) 12102, строка (код) 12103, строка (код) 12104, строка (код) 12301, строка (код) 12302, строка (код)12308, строка (код) 12601, строка (код) 15101, строка (код) 15102, строка (код) 15201, строка (код) 15202, строка (код) 15207, строка (код) 1540) с расшифровкой соответствующих строкам/кодам субсчетов бухгалтерского учета и с указанием первичных документов, являющихся основанием для внесения данных в бухгалтерский учет, и приложением копий соответствующих первичных документов; 

расшифровки по статьям отчета о финансовых результатах общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» на 31.12.2018г. и 31.12.2019г. (строка (код) 2220, строка (код) 2330, строка (код) 23407, строка (код) 23708, строка (код) 23501, строка (код) 23503, строка (код) 23510, строка (код) 23511) с указанием первичных документов, являющихся основанием для внесения данных в бухгалтерский учет, и приложением копий соответствующих первичных документов;

штатного расписания общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», действующего на конец каждого квартала в 2019 году, с указанием должности (специальность, профессия), класса (категории) квалификации, тарифной ставки (оклада), надбавок, разряда, всех видов выплат, фамилий, имен, отчеств работников, занимающих должности в штатном расписании;   

расчетных ведомостей о выплатах (начислениях) сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» за период с 21.03.2019г. по 31.12.2019г. по следующим отделам: директорат, бухгалтерия, коммерческий отдел, экономический отдел, секретариат, отдел кадров, механический цех, транспортный цех;

расчетных ведомостей о выплатах (начислениях), подтверждающих перечисление денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в качестве заработной платы и иных выплат лицам, занимающим должность Управляющего директора общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» за период с 21.03.2019г. по 31.12.2019г.;

приказов, трудовых договоров, доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, занимающих должность руководителя общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» за период с 21.03.2019г. по по 31.12.2019г.;

договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» с заказчиками в 2019 году, в том числе: протоколов разногласий, дополнительных соглашений к ним, спецификаций к договорам и дополнительным соглашениям, протокола согласования фиксированной цены, ведомостями исполнения к каждому договору, протоколами проверки результатов выполнения подэтапов и этапов работ, техническими актами по этапам производства, актами приема-передачи результатов работ, за исключением документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне;

протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», проведенных в 2017-2019 годах;

протоколов Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», проведенных в 2017-2019 годах;

справки из налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в 2018-2019 годах, в соответствие с требованиями налогового законодательства РФ;

актов взаиморасчетов денежных средств, производимых обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» в рамках договора о передаче полномочий от 20.10.2017, либо справку об отсутствии взаимозачетов денежных средств, подписанную руководителем общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» и главным бухгалтером. 

Судом выдан исполнительный лист ФС №032729822.

10.07.2020 на основании указанного исполнительного листа в МРОСП по ОИП УФССП возбуждено исполнительное производство №70255/20/36017-ИП в отношении ООО «ОКБМ». Затем исполнительное производство передано на исполнение в Рамонский РОСП Воронежской области, исполнительному производству присвоен номер № 25740/20/36050-ИП.

25.02.2021 с ООО «ОКБМ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

12.03.2021 ООО «ОКБМ» привлечено к административной ответственности по основаниям ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

26.04.2021 ООО «ОКБМ» привлечено к административной ответственности по основаниям ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

15.09.2021 в Рамонском РОСП возбуждено исполнительное производство №25389/21//36050-ИП в отношении ООО «ОКБМ» на основании исполнительного листа ФС №034077706 по определению Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу №А14-21058/2019 о взыскании с ООО «ОКБМ» в пользу ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу № А14-21058/2019 судебной неустойки в размере 100 руб. в день за первый месяц неисполнения решения суда, начиная с 05.06.2020, в размере 3000 руб. в день, начиная с 06.07.2020 до даты фактического исполнения решения суда.

В ходе исполнительного производства №25740/20/36050-ИП должником переданы  документы, указанные в актах совершения исполнительских действий от 15.06.2021, от 05.07.2021, от 04.04.2022.

30.03.2022  ООО «ОКБМ» сообщило судебному приставу-исполнителю ФИО3 относительно исполнения п. 4 решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу № А14-21058/2019, что:

1) стр. 2220 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2018г. ООО «ОКБМ» не содержит первичных учетных документов, а содержит только регистры бухгалтерского учета (а именно оборотно-сальдовая ведомость), переданные ранее по акту приема-передачи в рамках данного исполнительного производства;

2) стр. 2220 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2019г. отсутствует;

3) стр. 23407 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2018г. отсутствует;    

4) стр. 23511 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2018г. отсутствует;    

5) стр. 23511 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2019г. отсутствует;    

6) стр. 23708 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2018г. отсутствует;    

7) стр. 23708 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2019г. отсутствует.    

К пояснениям приложена копия бухгалтерского баланса за 2018 г. на 5 листах и копия бухгалтерского баланса за 2019 г. на 6 листах.

11.04.2022 взыскатель обратился к приставу с пояснениями, в которых указал, что требования судебного акта не исполнены, поскольку должником не представлены расшифровки и первичные документы по указанным строкам отчета о финансовых результатах ООО «ОКБМ».

ООО «ОКБМ» обратилось к приставу с заявлением об окончании исполнительного производства  в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

14.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020, установив, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

 23.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 (о взыскании неустойки), установив, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

          Заявитель утверждая, что требования исполнительного листа не исполнены в части пунктов 3 и 4 судебного акта, поскольку должником не представлены копии первичных документов по стр. 2220 ОФР (отчета о финансовых результатах) за 2018г., первичные документы по разным расшифровкам представлены в одной сшивке, невозможно определить какие первичные документы к какой строке бухгалтерской отчетности относятся, в отчетах о финансовых результатах ООО «ОКБМ» за 2018, 2019 годы отсутствуют строки: стр. 2220, стр. 23407, стр. 23511, стр. 23708, документы, представленные должником 15.06.2021 (пункты исполнительного листа 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12,13), заверены ненадлежащим образом, т.к. не подтверждены полномочия заверяющего лица, обратился в суд с настоящими требованиями.

           Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

          Судом установлено из материалов дела, что 

          Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        Частью 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ установлены основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе таким основанием является  фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 (о передаче документов), установив, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

 23.06.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 (о взыскании неустойки), установив, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

          Вместе с тем, судом установлено из материалов дела, пояснений взыскателя и должника, что ООО «ОКБМ» не исполнены в полном объеме требования пунктов 3 и 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2019 по делу №А14-21058/2019.  

          В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами регистров бухгалтерского учета являются подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

        Оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов в соответствии с пунктом 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение N 34н) являются регистрами бухгалтерского учета, предназначенными для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности, их обязательными реквизитами также являются подписи лиц, ответственных за ведение регистра, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

          ООО «ОКБМ» письмом от 30.03.2022 фактически подтвердило доводы взыскателя о невыполнении требований исполнительного листа в части пунктов 3 и 4, пояснив отсутствие документов, указанных в судебном акте и исполнительном листе.

          Письмом от 11.04.2022 ООО «ОКБМ» подтвердило доводы взыскателя о том, что первичные документы, предоставлены приставу 04.04.2022 в виде пачек сшитых по нескольким строкам  бухгалтерского баланса: стр. 12101, 12103, 12104 – 437 листов, стр. 12101, 12301,12601, 15201,15207 – 1010 листов, стр. 12102, 12103 – 126 листов, являются основанием для отражения в бухгалтерском учете по разным строкам бухгалтерского баланса, в связи с чем невозможно определить какие первичные документы к какой строке бухгалтерской отчетности относятся.

          Также суд считает, что доказательством исполнения требований судебного акта о передаче документов и основанием для окончания исполнительного производства фактическим исполнением является акт приема-передачи документов, подписанный взыскателем и должником.

         Акт приема-передачи документов, подписанный взыскателем и должником, в материалы дела не представлен.

            Доводы должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа в оспариваемой части суд считает несостоятельными и не принимает во внимание.

              Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

         Таким образом, вопрос о фактическом наличии или отсутствии в обществе истребуемых участником общества с ограниченной ответственностью документов, относится к предмету исследования при рассмотрении дела по существу.

           Доказательств отсутствия в ООО «ОКБМ» спорных документов, либо наличия иных объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению документов, должник в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

           При таких обстоятельствах суд считает, что требования исполнительного документа в оспариваемой части не исполнены должником, доводы ООО «ОКБМ» противоречат материалам дела и Федеральному закону «О бухгалтерском учете», требования заявителя подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

            В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Поскольку должник по исполнительному производству - ООО «ОКБМ» не представил доказательства исполнения требований исполнительного документа, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.06.2022 об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и действия пристава по окончанию исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и вынесении постановления от 14.06.2022 не соответствуют пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы заявителя.

           При таких обстоятельствах, неправомерное окончание приставом 14.06.2022 исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 о передаче документов, является основанием для признания недействительным постановления пристава от 23.06.2022 об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта и незаконными действий пристава по окончанию исполнительного производства 25389/21/36050-ИП.

            на основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

   Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                              РЕШИЛ:

              удовлетворить требования ФИО2, г.Москва.

              Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО3 от 14.06.2022 об окончании исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства №25740/20/36050-ИП от 10.07.2020 и вынесении постановления от 14.06.2022;

             - признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО3 от 23.06.2022 об окончании исполнительного производства №25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 и незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства 25389/21/36050-ИП от 15.09.2021 и вынесении постановления от 23.06.2022.

             Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

      Судья                                                                                           Т.Н. Максимович