ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83857/2023

Дело № А40-151353/23

город Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трейдсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-151353/23

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства "Аукцион"

(ИНН 

<

***>)

к ООО "Трейдсервис" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 91 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от  27.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;   

     

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 91 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-151353/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежегодных членских взносов за период членства в Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства "Аукцион" (далее - Ассоциация).

Размер, порядок расчета и уплаты членских взносов установлен ч. 7 Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства "Аукцион" (утверждено решением общего собрания членов ассоциации, протокол N 115 от 19.09.2022).

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены СРО, протокол заседания Президиума Ассоциации N 872-С от 28.10.2020).

В соответствии с п. 7.3.1 Положения о членстве в Ассоциации, Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приеме заявителя в члены СРО. Оплата за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО.

Учитывая, что Ответчик принят в члены Ассоциации 28.10.2020, второй год членства истек 28.10.2022, срок для оплаты членского взноса за третий год членства истек для ООО "Трейдсервис" 02.11.2022 (учитывая, что 29.10 и 30.10 были выходными днями), однако, оплата задолженности поступила лишь частично в размере 30 500 рублей, остаток задолженности в размере 91 500 рублей в установленный срок не поступил.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 91 500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ООО «Трейдсервис» не соответствовало требованиям саморегулируемой организации в части Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения «О членстве Ассоциации СРО «Аукцион», неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сторонами подписан акт сверки, опровергающий выводы суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Довод о несоответствии ООО "Трейдсервис" требованиям Ассоциации отклоняется, поскольку доказательств несоответствия ответчика указанным требованиям на дату приема в члены не представлено и с учетом добровольности членства дальнейшее пребывание в Ассоциации зависело от воли ответчика. Решение Президиума Ассоциации о приеме Ответчика в члены Ассоциации Ответчиком не оспорено. Ответчик предыдущие два года членства исполнял свои обязанности надлежащим образом - внес взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, оплачивал ежегодные членские и целевые взносы, а третий год членства Ответчик также частично оплатил ежегодный членский взнос в размере 30 500 рублей и целевой взнос. 

Требование о взыскании неустойки Истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось.

Акт сверки взаиморасчетов, представленный Ответчиком, составлен по состоянию на 30.09.2022, задолженность у Ответчика за третий год членства возникла с 02.11.2022.

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-151353/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трейдсервис" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                              А.С. Сергеева

 

Судьи                                                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

Е.Н. Янина