ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А54-1699/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  21.09.2021

Постановление изготовлено в полном объеме   28.09.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «КМК» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» (Рязанская область, г. Спас-Клепики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2021 по делу № А54-1699/2021 (судья Савин Р.А.),   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМК» (далее – истец, ООО «КМК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» (далее – ответчик, ООО Группа компаний «Альянс») о взыскании по субподрядному договору от 19.02.2019 № 68/05/1-СЗ задолженности в сумме 8 615 075 руб. 22 коп., пени за период с 20.01.2021 по 24.04.2021 в сумме 122 764 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован непредставлением ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом в его интересах работ на сумму 8 615 075 руб. 22 коп., в связи с чем имелись основания для взыскания указанной задолженности и применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора и нарушение норм материального  права. Ответчик указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания неустойки за период с 20.01.2021 по 24.04.2021 в сумме 122 764 руб. 82 коп., поскольку истцом заявлен период взыскания с 20.01.2021 по 23.04.2021. Кроме того заявитель апелляционной жалобы полагает, что при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Банка России в размере 4,25 %.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КМК» (субподрядчик) и ООО Группа компаний «Альянс» (генподрядчик) 19.02.2019 заключен договор субподряда № 68/05/1-СЗ на выполнение подрядных работ по строительству автодороги «Шацк – ФИО2» на участке обхода г. Сасово с подъездом к автодороге «Сасово - Восход – Кадом», 1 очередь (1 пусковой комплекс) в Сасовском районе Рязанской области (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить работы, связанные с выполнением подрядных работ по строительству автодороги «Шацк – ФИО2» на участке обхода г. Сасово с подъездом к автодороге «Сасово – Восход – Кадом», 1 очередь (1 пусковой комплекс) в Сасовском районе Рязанской области (далее – объект) в соответствии с условиями договора, Сводным сметным расчетом строительства (приложение № 2) по проектной документации, утвержденной государственным заказчиком – министерством транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (приказ от 07.11.2018 № 368), в установленный договором срок и передать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями договора работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2. договора сроки начала-окончания работ составляют: с 19.02.2019 по 25.12.2019. В срок окончания работ по договору входит: сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком; передача субподрядчиком документов согласно пунктам 4.3., 4.4. договора. Работы ведутся в соответствии с графиком выполнения подрядных работ. Субподрядчик обязуется передать поэтапный график выполнения работ на утверждение генподрядчику не позднее следующего рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Утвержденный график оформляется сторонами в виде приложения № 1 к договору (пункт 1.3. договора).

Цена договора составляет 146 554 351 (сто сорок шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 00 коп., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (приложение № 3 к договору). Ежемесячно за 5 (пять) рабочих дней до окончания отчетного месяца, за исключением последнего отчетного месяца, субподрядчик представляет представителю генподрядчика акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а, проектную, исполнительную документации, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов (приложение № 3 к договору), согласованные генподрядчиком результаты входного контроля качества материалов по форме приложения № 8 в соответствии со значениями технических характеристик товаров (материалов), которые субподрядчик предлагает к использованию при выполнении подрядных работ (приложение № 7 к договору), документы, подтверждающие соответствие качественных характеристик материалов (сертификаты качества, паспорта), результаты лабораторных испытаний материалов и конструкций, материалы фото/видео фиксации всех видов работ, в том числе на электронных носителях, подписанные со своей стороны (пункт 4.3.договора).

Оформление окончательных результатов приемки выполненных работ осуществляется с момента предъявления субподрядчиком в отчетном месяце представителю генподрядчика документов, предусмотренных п. 4.3. договора, и акта приемки выполненных работ КС-2 по срок окончания работ по договору (п. 5.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора работа считается принятой генподрядчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и предоставления документов, предусмотренных п. 4.3. договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет оплату по договору в соответствии с фактически выполненными объемами работ.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, генподрядчиком для обеспечения выполнения работ по договору предусмотрен авансовый платеж субподрядчику в размере 33 088 606 руб. 44 коп., включая НДС 20%. Авансовый платеж выплачивается с использованием лицевого счета, открытого субподрядчиком в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 30 календарных дней от даты письменного обращения субподрядчика, но не ранее даты подписания договора и при условии, что субподрядчик приступил к исполнению договора. Последующие после выплаты аванса платежи осуществляются в размере, не превышающем сумму фактически выполненных работ, с учетом ранее произведенного авансового платежа.

Согласно пункту 6.3. договора расчеты за выполненные работы генподрядчик осуществляет в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на основании выставленного субподрядчиком счета. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами на весь объем работ справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, актов выполненных работ по форме № КС-2 и получения всех предусмотренных договором документов, на основании выставленного субподрядчиком счета (пункт 6.5. договора).

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны (пункт 10.2. договора).

В соответствии с пунктом 10.3. договора, в случае просрочки генподрядчиком срока оплаты принятых работ субподрядчик вправе потребовать уплаты генподрядчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

25.12.2019 между ООО «КМК» и ООО Группа компаний «Альянс» подписано дополнительное соглашение № 6 к договору (далее – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения цена договора определяется на основании сводного сметного расчета и составляет 148 868 100 руб. 69 коп., в том числе НДС 20%.

Во исполнение пункта 6.2. договора ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 140 253 025 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 1, л.д. 25 – 36).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 8 615 075 руб. 22 коп., о чем между генподрядчиком и субподрядчиком  подписаны акт о приемке выполненных работ № 16 от 20.11.2020 и справка стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 20.11.2020 (т. 1, л.д. 37 – 52).

20.11.2020 истцом выставлен счет на оплату № 235 на сумму 8 615 075 руб. 22 коп. 

27.01.2021 ответчиком получена претензия истца №  9 от 27.01.2021 с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности за выполненные и принятые работы в размере 8 615 075 руб. 22 коп., а также сумму неустойки.

Ссылаясь на уклонение генподрядчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 16 от 20.11.2020 к субподрядному договору №  68/05/1-СЗ от 19.02.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 16 от 20.11.2020, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

В случае принятия работ ответчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на ответчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016                                    № 304-ЭС16-12756).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  принятых работ в сумме                  8 615 075 руб. 22 коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца. 

При этом материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком  своих обязательств по оплате работ в установленный условиями договора срок, следовательно, требование субподрядчика о взыскании договорной неустойки за допущенное нарушение обоснованно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                           в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки произведенный истцом за период с 20.01.2021 по 24.04.2021 в сумме 122 764 руб. 82 коп., является правомерным и арифметически правильным. 

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом заявлен период взыскания неустойки с 20.01.2021 по 23.04.2021, судебной коллегией отклоняется как противоречащий материалам дела (т. 1, л.д. 78).

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Группа компаний «Альянс» в пользу ООО «КМК» пени за период с 20.01.2021 по 24.04.2021 в сумме 122 764 руб. 82 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права,  не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2021 по делу № А54-1699/2021  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

                  Н.В. Заикина  

                  М.М. Дайнеко

                   Л.А. Капустина