АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело №А14-5466/2019

«28» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  28 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛДЭС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Янберг Контейнер Систем», Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛДЭС» (далее – истец, ООО «ВЭЛДЭС») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Янберг Контейнер Систем» (далее – ответчик, ООО «Янберг Контейнер Систем») о взыскании задолженности за поставленное оборудование и комплектующие в размере 767 680,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 426,95 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее – договор от 21.12.2017), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить товар одной или несколькими партиями, а покупатель принять и оплатить товар надлежащего качества в ассортименте, количестве и по ценам, согласно счетам, счетам-фактурам и товарным накладным к договору. Счета, счета-фактуры и товарные накладные имеют силу дополнительных соглашений (п. 1.1.).

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. договора стороны определили порядок оплаты - 100% предоплата согласно выставленного поставщикам счета. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон.

По товарным накладным №520 от 06.07.2018, №521 от 06.07.2018, №612 от 09.08.2018, №613 от 09.08.2018, №725 от 28.09.2018, №727 от 08.10.2018, №730 от 08.10.2018 истец передал ответчику товар, однако обязанность по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, задолженность составила 767 680,92 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 767 680,92 руб. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил, получение продукции в заявленном объеме и сумме не оспорил, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 767 680,92 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца 767 680,92 руб. задолженности.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.07.2018 по 28.03.2019 в размере 29 426,95 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 28.03.2019 составляет 29 426,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №227 от 28.03.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18 942,16 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 942,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янберг Контейнер Систем», Воронежская область, Новоусманский район,                   с. Бабяково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛДЭС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 767 680,92 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 426,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 942,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев