АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5404/2023

г. Киров

13 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420107, Россия, 

<

...> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...> ) о взыскании 86 593 рублей 74 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (далее – истец, ООО Торговая компания «Тасма») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас»  (далее – ответчик, ООО «Таурас» ) о взыскании 86 593 рублей 74 копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2020 №55/ТК-22ТБП, с учетом пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного ему товара.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик представил суду отзыв, в котором указал, что первичные документы, а именно УПД, подтверждающие передачу товара Ответчику, последним не подписаны, таким образом отсутствуют доказательства поставки спорного товара. Ответчик также указывает, что поставок от ООО «ТК Тасма» в адрес ООО «Таурас» было несколько, ответчик оплачивал данные поставки; представил платежное поручение от 21.11.2022 №417 на сумму 12020 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.    

03.07.2023 Арбитражным судом Кировской области по делу вынесено решение в виде резолютивной части:

«В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Таурас» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурас» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420107, Россия, 

<

...> ) 85380 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2022 №55/ТК-22ТБП, неустойку в сумме 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 74 копейки, 3 464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины».

05.07.2023 от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.  

19.09.2022 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком ( Покупателем) заключен договор поставки №55/ТК-22ТБП (далее - Договор), по которому Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия и способ поставки Продукции указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 Договора). 

Согласно пунктам 5.3, 5.6 Договора оплата получаемой продукции Покупателем осуществляется в течении 10 дней после приемки продукции при отсутствии у Поставщика претензии по качеству продукции при получении Покупателем счета на предоплату, если иной порядок оплаты не указан в Спецификациях; днем оплаты продукции по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.   

В п.6.3.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае если покупатель нарушит сроки оплаты, указанные в п.5.3 Договора, то Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы поставленной Продукции за каждый день просрочки. 

Согласно подписанным между сторонами спецификациям от 26.10.2022 №2 и от 15.11.2022 стороны установили, что срок оплаты товара составляет - 20 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя. 

Согласно представленным суду товарным накладным от 31.10.2022 №2222 и от 22.11.2022 №2394 в счет исполнения обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 85 380 рублей 00 копеек.    

Обязательства по оплате поставленной Истцом продукции Ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес ООО «Таурас» претензию от 26.01.2022 с требованием оплатить задолженность в размере 85 380 рублей 00 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены. 

Приложенное к отзыву на исковое заявление платежное поручение от 21.11.2022 №417 не может свидетельствовать об оплате спорной задолженности, в том числе частичной, поскольку из представленного суду истцом акта сверки следует, что оплата была произведена ответчиком за поставленную продукцию по товарной накладной от 13.10.2022 №2073, которая предметом спора не является. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 85 380 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Суд отклоняет доводы Ответчика о неполучении товара от Истца, основанные на отсутствии подписи покупателя в товарных накладных, в виду следующего. 

Пунктами 3.2.6-3.2.7 Договора установлено, что при доставке Продукции, Покупатель обязан один экземпляр подписанной товарной накладной (с печатью организации, с подписью и расшифровкой подписи, указанием должности, с предоставлением оригинала доверенности на право подписи, датой получения Продукции) передать представителю Поставщика в момент приемки продукции либо направить в адрес Поставщика заказным письмом с уведомлением не позднее пяти календарных дней после поступления продукции и товарной накладной Покупателю. В случае не получения Поставщиком в срок, установленной пунктами 3.2.6 договора, подписанной Покупателем товарной накладной (с печатью организации, с подписью и расшифровкой подписи, указанием должности, с предоставлением оригинала доверенности на право подписи, датой получения продукции) при отсутствии претензий Покупателя по количеству, ассортименту, качеству комплектности продукции, продукция считается принятой в полном объеме, а товарная накладная подписанной покупателем. 

Доказательства обращения Покупателя к Продавцу с претензией по количеству, ассортименту, качеству комплектности продукции суду не представлено.

Согласно п.4.12 Договора при приемке продукции Покупатель обязан в накладной поставить подпись, указать расшифровку подписи, должность лица принимающего продукцию, и печать (штамп) организации, принявшей продукцию. Ответственность за ненадлежащее оформление накладных при приемке продукции лежит на Покупателе, который обязан обеспечить приемку Продукции и подписание накладных уполномоченными лицами. Нарушение Покупателем установленного порядка оформления накладных не является препятствием для подтверждения поставщиком факта приемки продукции Покупателем. Срок приемки продукции Покупателем по количеству и номенклатуре в течении 5 (пяти) календарных дней после поступления продукции. 

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены экспедиторские расписки от 03.11.2022 и 25.11.2022 об отправке груза транспортной компанией «Байкал-Сервис ТК» в адрес ООО «Таурас» (грузополучатель); в качестве сопроводительных документов указаны УПД от 31.10.22 №2222 и от 22.11.2022 №2394. 

В соответствии с представленными суду актами на выдачу груза от 03.11.2022 №КРВ-98431 и от 25.11.2022 №КРВ-а1111 груз от имени ООО «Таурас» получил  ФИО1 по доверенностям от 03.11.2022 №940 и от 20.11.2022 №995 соответственно.            

В соответствии с указанными доверенностями (представлены в материалы дела) ООО «Таурас» уполномочило водителя-экспедитора ФИО1 получить материальные ценности от ООО «Байкал-Сервис ТК». Доверенности подписаны руководителем (главным бухгалтером) ФИО2 и заверены печатью ООО «Таурас». 

В материалах дела также имеется гарантийное письмо, направленное в адрес ООО «Торговая компания «Тасма» от имени генерального директора ООО «Таурас» - ФИО2 об оплате просроченной задолженности по договору поставки №55/ТК-22ТПБ от 19.09.2022 в срок до 28.02.2023.     

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт поставки спорной продукции Ответчику.  

Более того, по мнению суда, в действиях Ответчика по оспариванию факта получения товара при наличии указанного гарантийного письма и согласованной в Договоре ответственности именно Покупателя по надлежащему оформлению накладных при приемке продукции, имеются признаки злоупотребления правом с целью уклонения от исполнения обязанности по оплате товара. 

Требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 1213 рублей 74 копейки  за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению на основании пункта 6.3.1 Договора, статей 330, 331 ГК РФ.

Истцом платежными поручениями от 28.03.2023 №268 и от 03.05.2023 №436 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3464 рубля 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на Ответчика и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Таурас» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурас» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420107, Россия, 

<

...> ) 85380 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2022 №55/ТК-22ТБП, неустойку в сумме 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 74 копейки, 3 464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Е.М. Заболотских