Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2139/2023

город Мурманск

21 февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.02.2025. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский ГОК» (184141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (184141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 983 987 руб. 71 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», место нахождения: 184141, улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского Муниципального округа Мурманской области, место нахождения: 184141, площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 983 987 руб. 71 коп. основного долга.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. 

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.  

В материалы дела истцом представлен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от 01.09.2020, заключенный истцом (как принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом), согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет истца обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и юридические лица), а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.  

Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачена потребленная муниципальным фондом в многоквартирных жилых домах города Ковдор тепловая энергия.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия. 20.03.2023 истец обратился в суд с соответствующим иском.  

Решением от 29.06.2023 иск удовлетворен частично, с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" взыскано 1 980 967 руб. 18 коп. основного долга и 32 790 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2024 решение суда первой инстанции от 29.06.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2023 в части взыскания с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» 1 980 967 руб. 18 коп. основного долга и 32 790 руб. судебных расходов отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. Суд кассационной инстанции указал, что в суд первой инстанции ответчик представил договоры коммерческого и социального найма в отношении спорных жилых помещений в доме 6 по ул. Горняков в г. Ковдоре, которые не были предметом исследования ни суда первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции. Поскольку суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали обстоятельства дела, то вывод судов об удовлетворении иска на сумму 1 980 967 руб. 18 коп. является недостаточно обоснованным.  

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с уточнениями от 18.02.2025 истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 345 480 руб. 21 коп., поставленной в помещения, указанные в представленной таблице. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.  

Ответчик представил договоры коммерческого и социального найма в отношении спорных жилых помещений.  

Суд обязал стороны провести сверку задолженности с учетом представленных ответчиком документов, а также сведений отдела ЗАГС администрации города Мурманска на запросы суда, а также представить итоговые письменные пояснения (письменную позицию в отношении каждого из заявленных помещений с учетом всех представленных уточнений (возражений) и подтверждающих документов в ходе рассмотрения дела.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представителей для участия в судебном заседании не направили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Суд при новом рассмотрении считает правомерной по делу позицию истца. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчику ознакомиться с уточнениями исковых требований. 

Поставка коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения не оспаривается.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),  

Истцом 15.01.2025 представлен расчет задолженности на сумму 1 345 480 руб. 21 коп.  

18.02.2025 указанный расчет подтвержден истцом. Расчет ответчиком не оспорен, принимается судом. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 1 345 480 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению.  

Платежным поручением от 21.02.2023 № 4723 истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 33 032 руб.  

С учетом уточнений, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 577 руб.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 345 480 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 455 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 577 руб., уплаченную по платежному поручению от от 21.02.2023 № 4723.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.О. Новикова