12/2024-47036(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3496/2024

г. Тюмень

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 22 марта 2024 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1  К обществу с ограниченной ответственностью «Ишимагропродукт»  

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 502 551, 49 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО2 на основании доверенности без номера от 05 февраля 2024 года  посредством использования системы веб-конференции с применением информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (участвовал до перерыва).  

от ответчика: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами (л.д. 4-6). Предварительное судебное заседание начато в  соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 21  февраля 2024 года в 09 часов 50 минут 21 марта 2024 года (л.д. 1).  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, частично возражает  против удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано  в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.  

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 10 часов 10  минут 22 марта 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено, истец  уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика только проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

21 сентября 2023 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили  договор № 8-09/23 оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур, согласно  которому истец обязался оказать ответчику согласованные сторонами услуги, а ответчик -  принять их и оплатить в течении 20 дней со дня подписания сторонами акта оказанных  услуг (л.д. 8-9).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

15 ноября 2023 года стороны подписали акт приемки-сдачи оказанных услуг,  согласно которому истец оказал ответчику услуги на сумму 2 924 000 рублей (л.д. 10-11).  

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Платежным поручением № 3463 от 29 декабря 2023 года ответчик оплатил истцу  500 000 рублей (л.д. 12), в связи с чем задолженность ответчика на день принятия искового  заявления к производству составляла 2 424 000 рублей (л.д. 14-18).  

Платежными поручениями № 381 от 22 февраля 2024 года и № 497 от 06 марта 2024  года ответчик оплатил истцу еще 2 424 000 рублей, таким образом задолженность  ответчиком в настоящее время оплачена полностью, но не своевременно.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с  06 декабря 2023 года по 06 марта 2024 года истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 96 181, 22 рублей, согласно представленному  расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, на основании  пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд не находит  оснований для уменьшения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7), поскольку  задолженность оплачена ответчиком после подачи иска в Суд и принятия его к  производству.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ишимагропродукт» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 131 694 рубля 22  копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  96 181 рубль 22 копейки и государственную пошлину в размере 35 513 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.