Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 декабря 2020 года                                                     дело № А50-24673/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челны Упак» (ОГРН 

<

***> /                                  ИНН 

<

***>; 141607, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автотон»                             (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 614070, Пермский край, ул. Техническая,д.3)

о взыскании суммы неосновательного обогащения 926 000 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Челны Упак» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотон» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного                                        обогащения 926 000 руб. 00 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению спора по существу (ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ним и АО «Группа «Илим» был заключен договор № 60234578 от 20.08.2020 на поставку продукции. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору от 21.08.2020  осуществить поставку продукции должно быть ООО «Автотон». Истец платежным поручение № 1299 от 26.08.2020, на основании счета ответчика №14558 от 25.08.2020 ошибочно перечислил ответчику сумму в размере 926 000 руб. 00 коп. за поставку продукции.

20.09.2020 ответчику было направлено требование исх.№ 406 от 10.09.2020, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 926 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени перечисленная сумма в размере 926 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена, поставка продукции не осуществлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в                        ст. 1109 Гражданского  кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден представленной в материалы дела документами, и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств встречного исполнения обязательства в суд не представил. Таким образом, внесенная со стороны истца оплата является для ответчика неосновательным обогащением (1102 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом и не доказано обратное, суд, исходя из статей 8, 307, 314, 487, 1102  Гражданского кодекса РФ, с учетом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящими требованиями (платежное поручение № 1542 от 05.10.2020 на сумму                        21 520 руб. 00 коп.) относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотон»                                     (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 614070, Пермский край, ул. Техническая,д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челны Упак» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 141607, 

<

...>) сумму 926 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 520 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Лядова Г.В.