АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дополнительное 

19 августа 2025 года Дело № А55-20790/2025 Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Гукасян И.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "БРЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены; 

Установил:

общество с ограниченной ответственности "БРЛ" в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Самком-логистика" в котором просит взыскать 160 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке об оказанию услуг по перевозке грузов; 2 669 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2025 в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены.  

В рамках дела № А55-20790/2024 при вынесении решения судом не было рассмотрено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.  

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.  

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. истец указал, что для взыскания задолженности ООО «БРЛ» воспользовалась услугами юриста ФИО1 Согласно договору № 25-4 от 17.03.2025 стоимость юридических услуг составила 60 000 руб.  

В подтверждение заявленного требования заявителем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер на сумму 60 000 руб., а также договор об оказании юридических услуг.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).  

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально, представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг и расходный кассовый ордер.  

Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг не заявил, доказательств чрезмерности не представил.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. (составление претензии – 10 000 руб. и составление искового заявления – 10 000 руб.), разумной, обоснованной и подтвержденной документально.  

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Самком- Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "БРЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг следует отказать.  

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности "БРЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Б. Гукасян