257/2023-144656(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9351/2023

город Брянск

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия  

Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к администрации Стародубского муниципального округа о взыскании 35 497 руб. 48 коп., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию  Стародубский муниципальный округ Брянской области в лице администрации  Стародубского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  администрация) о взыскании 35 497 руб. 48 коп.:  

35 295 руб. руб. 37 коп. – основной долг за 11,067093 Гкал тепловой энергии,  полученной в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 по контракту на оказание услуг по  энергоснабжению тепловой энергией № 10Т-Ж5050052,  

202 руб. 11 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с  01.09.2023 по 22.09.23.  

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 13.12.2023.  

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.  

01.12.2018 между предприятием (энергоснабжающая организация) и  администрацией (заказчик) заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению  тепловой энергией № 10Т-65050052, по условиям которого энергоснабжающая  организация обязалась подавать тепловую энергию заказчику в течение срока действия  контракта до границ балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации  (приложение № 2) и сетей входящих в состав имущества собственников зданий  (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача  тепловой энергии до объекта заказчика, согласованных в объёмах и сроки (приложение №  1), а заказчик обязался оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке,  определённом контрактом  

Контракт вступает в силу с 01.12.2018 и действует до 31.12.2022. 

Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения  обязательств возникших в период его действия (п.п.2.1.1, 1.1, 8.2, 8.1 контракта, т.1  л.д.19-27).  

Точками поставки тепловой энергии по контракту являются жилые помещения  расположенным в г. Стародубе Брянкой области по следующим адресам:  

ул. Калинина, д. 12 копр. А, кв. №№ 5-6, ул. Краснооктябрьская, д. 42, кв. №№ 228, 313, 411-412, 529, ул. Краснооктябрьская, д. 60 кв. № 10, ул. Краснооктябрьская, д. 62, кв. № 19, ул. Семашко, д. 16, кв. №№ 28, 70, ул. Семашко, д. 18, кв. 24, ул. Красноармейская, д. 18, кв. №№ 4, 33. 

В период с 01.04.2023 по 31.07.2023 предприятие в отсутствие заключённого в  письменной форме договора поставило администрации в жилые помещения  расположенные в г. Стародубе Брянкой области по следующим адресам:  

ул. Калинина, д. 12 копр. А, кв. №№ 5-6, ул. Краснооктябрьская, д. 42, кв. №№ 228, 313, 411-412, 529, ул. Краснооктябрьская, д. 60 кв. № 10, ул. Краснооктябрьская, д. 62, кв. № 19, ул. Семашко, д. 16, кв. №№ 28, 70, ул. Семашко, д. 18, кв. 24, 

ул. Красноармейская, д. 18, кв. № 33 (далее – жилые помещения в МКД) 11,067093  Гкал тепловой энергии, выставив счета-фактуры на общую сумму в 35 295 руб. 27 коп.  

Администрация, приняв без замечаний по объёму и качеству тепловую энергию,  обязанность по её оплате надлежащим образом не исполнила, в результате чего  образовалась задолженность переда предприятием (т. 1 л.д. 7-10, 6).  

01.08.2023 предприятие письмом № ПрН008425 направило в адрес администрации  досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за полученную  тепловую энергию (т. 1 л.д. 17, 18).  

Констатируя ненадлежащее исполнение администрацией обязанности по оплате  принятого коммунального ресурса, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании.  

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее также – Закон о теплоснабжении), п.п. 20-21 Правил организации теплоснабжения  в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) правоотношения по  поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми  потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям которых  теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку  

присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём  энергоресурсов.  

Договор энергоснабжения может быть заключён путём совершения конклюдентных  действий (п.3 ст.438 ГК РФ, п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997).  

Отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, ст. 162 ГК РФ).  

Коммерческий учёт тепловой энергии поданной потребителям в жилые помещения  расположенные в многоквартирных жилых домах для целей расчёта с теплоснабжающей  организацией осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 6, 13, 40, 42(1)-42(2)  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354) (ст.ст. 2, 19 Закона о теплоснабжении, п. 111 Правил коммерческого  учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от  18.11.2013 № 1034).  

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия  администрацией от предприятия в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 11,067093 Гкал  тепловой энергии, поставленной в жилые помещения МКД общей стоимостью в 35 295  руб. 37 коп.  

Объём и стоимость поставленной тепловой энергии определены предприятием с  использованием приборов учёта (расчётным путём) с применением установленных  тарифов.  

Доказательств принятия администрацией иного объёма тепловой энергии, равным  образом как и доказательств оплаты её стоимости, не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

 Совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии у  администрации неисполненных денежных обязательств перед предприятием в размере  35 295 руб. 37 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность её уплаты соглашением сторон.  

Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/  

130

ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15  Закона о теплоснабжении).  

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных  обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании 202 руб. 11 коп.  неустойки за просрочки платежей с 01.09.2023 по 22.09.2023 также является законным и  подлежит удовлетворению судом.  

Тот факт, что истец произвёл расчёт неустойки в порядке, предусмотренном ст. 395  ГК РФ, сам по себе основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования не  является (обзор СП ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016)).  

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).  

Истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 1-2).  

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  арбитражными судами.  

Соответственно основания для взыскания с администрации государственной  пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют (п. 13 постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 № 46).  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Стародубского муниципального округа в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  35 497 руб. 48 коп., в том числе 35 295 руб. 37 коп. основного долга за отпущенную  тепловую энергию за период с апреля 2023 по июль 2023 и 202 руб. 11 коп. пени за период  с 01.09.2023 по 22.09.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Прокопенко Е.Н.