ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36429/2021

03 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Ракчеевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва 17.02.2022 – секретарем ФИО1, после перерыва 24.02.2022 – секретарем ФИО2, 

при участии до и после перерыва:  

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2021;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36874/2021) Общества с ограниченной ответственностью "Витрулан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу № А56-36429/2021 (судья Герасимова М.С.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НовТрансСтрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Витрулан"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НовТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Витрулан» (далее – ответчик) о взыскании 428100 руб. задолженности по договору № 2020/10/07-1 от 07.10.2020 и 40144,80 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 22.04.2020, неустойки с 23.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Решением от 10.09.2021 с ООО «Витрулан» в пользу ООО «НовТрансСтрой» взыскано 428100 руб. долга и 40144,80 руб. неустойки, неустойка с 23.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора; с ООО «Витрулан» взыскано в доход федерального бюджета 12365 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена состава суда, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Стороны в судебное заседание 24.02.2022 представили мировое соглашение от 24.02.2022, подписанное уполномоченными на то лицами - представителями по доверенности, и ходатайствовали об его утверждении (в редакции мирового соглашения на бумажном носителе). Истец также пояснил, что в рамках мирового соглашения отказывается от требований о взыскании неустойки. В соответствии с представленным мировым соглашением от 24.02.2022:

Общество с ограниченной ответственностью "Витрулан", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 11 января 2022 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "НовТрансСтрой", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 01/02 от 25 февраля 2021 г., с другой стороны,

являющиеся сторонами, участвующими в деле № А56-36429/2021 (13АП-36874/2021), являющего предметом рассмотрения по апелляционной жалобе Ответчика в Тринадцатом арбитражном суде, заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 139 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

ООО "НовТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Витрулан» основной задолженности по Договору аренды спецтехники с экипажем № 2020/10/07-1 от 07 октября 2020 г., в размере 428100 рублей, неустойки в размере 40144,80 рублей, неустойки с 23.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора.

10 сентября 2021 года суд первой инстанции вынес решение, которым удовлетворил требования Истца в полном объеме, также взыскал с Ответчика госпошлину в размере 12 365,00 руб. в доход федерального бюджета.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца в части задолженности по основному долгу, которая составляет 428100 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату задолженности в размере 428100 рублей, согласно графику согласованному в пункте 4 Мирового соглашения. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.   Ответчик производит выплату Истцу денежных средств, предусмотренных пунктами 1, 2 Мирового соглашения согласно следующему графику:

- 107025 рублей до 15 марта 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 15 апреля 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 16 мая 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 15 июня 2022 года включительно.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 3, 4 Мирового соглашения после утверждения настоящего соглашения, Истец вправе потребовать с другой стороны выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности.

6. Общая сумма всех платежей, подлежащих уплате Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению, составляет 434282, 50 рублей. Ответчик имеет право оплатить указанную сумму досрочно без согласования с Истцом, а также провести оплату от третьего лица, согласно статье 313 ГК РФ.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом и Договором аренды спецтехники с экипажем № 2020/10/07-1 от 07 октября 2020 г.

8. В случае отсутствия перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4 и/или при нарушениях сроков оплаты по настоящему Мировому соглашению, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой Стороны и Суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционном судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 140, 142, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу № А56-36429/2021 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 24.02.2022, по которому: 

«Общество с ограниченной ответственностью "Витрулан", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 11 января 2022 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "НовТрансСтрой", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 01/02 от 25 февраля 2021 г., с другой стороны,

являющиеся сторонами, участвующими в деле № А56-36429/2021 (13АП-36874/2021), являющего предметом рассмотрения по апелляционной жалобе Ответчика в Тринадцатом арбитражном суде, заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 139 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

ООО "НовТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Витрулан» основной задолженности по Договору аренды спецтехники с экипажем № 2020/10/07-1 от 07 октября 2020 г., в размере 428100 рублей, неустойки в размере 40144,80 рублей, неустойки с 23.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора.

10 сентября 2021 года суд первой инстанции вынес решение, которым удовлетворил требования Истца в полном объеме, также взыскал с Ответчика госпошлину в размере 12 365,00 руб. в доход федерального бюджета.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, определением от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца в части задолженности по основному долгу, которая составляет 428100 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату задолженности в размере 428100 рублей, согласно графику согласованному в пункте 4 Мирового соглашения. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.   Ответчик производит выплату Истцу денежных средств, предусмотренных пунктами 1, 2 Мирового соглашения согласно следующему графику:

- 107025 рублей до 15 марта 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 15 апреля 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 16 мая 2022 года включительно;

- 107025 рублей до 15 июня 2022 года включительно.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 3, 4 Мирового соглашения после утверждения настоящего соглашения, Истец вправе потребовать с другой стороны выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности.

6. Общая сумма всех платежей, подлежащих уплате Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению, составляет 434282, 50 рублей. Ответчик имеет право оплатить указанную сумму досрочно без согласования с Истцом, а также провести оплату от третьего лица, согласно статье 313 ГК РФ.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом и Договором аренды спецтехники с экипажем № 2020/10/07-1 от 07 октября 2020 г.

8. В случае отсутствия перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4 и/или при нарушениях сроков оплаты по настоящему Мировому соглашению, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой Стороны и Суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционном судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Витрулан» в доход федерального бюджета 6182,50 руб. госпошлины.

Возвратить ООО «Витрулан» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение  двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

М.А. Ракчеева