Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10603/2021

20 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2

заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Т.В. Венцкус   2) Красносельский РОСП УФССП по  Санкт-Петербургу 

третье лицо: 1)  ФИО2; 2) ФИО3; 

3) Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

о признании незаконным действии, постановлений 

при участии

от заявителя: ФИО4 по доверенности №131 от 18.12.2020 

от заинтересованного лица: 1) ФИО5 (удостоверение)   2) ФИО6 по доверенности № б/н от 02.02.2021

от третьего лица: 1) ФИО2 (паспорт)   2) не явилась, уведомлена 3) не явился, уведомлен 

установил:

ФИО1 - финансовый управляющий ФИО2 (далее  - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.11.2020;  постановление судебного пристава-исполнителя  Т.В. Венцкус о снятии временных ограничений на выезд должника из РФ от 17.11.2020; постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; признать постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; действия судебного пристава-исполнителя Т.В. Венцкус в передаче исполнительного листа должнику ФИО2; бездействие судебного пристава-исполнителя Т.В.Венцкус, выразившиеся в не направлении финансовому управляющему ФИО2 – ФИО1 сведений об окончании исполнительного производства и снятии запретов на имущество по исполнительному производству 107217/19/78007-ИП от 17.05.2019 107217/19/78007-СД в период с 17.11.2020 по 03.02.2021.

В судебном заседании представитель Заявителя требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу. Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявления.

ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать. 

ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Управление), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы явившихся лиц в судебном заседании, суд установил следующее.

16.07.2018 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 (резолютивная часть объявлена 21.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1Определением арбитражного суда от 10.04.2019 соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 24.05.2018 между ФИО2 и ФИО3 признано недействительным, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 6 000 000 руб.

На основании вступившего в законную силу определения от 10.04.2019 финансовому управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 029416877 от 06.05.2019 года, которыйбыл предъявлен финансовым управляющим к исполнению в Красносельский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №107217/19/78007-ИП, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5

Финансовому управляющему стало известно, что исполнительный лист был возвращен судебным приставом ФИО2 без исполнения на основании пункта  1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительное производство окончено, отменены постановление о  временном ограничении на выезд должника из РФ от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020. 

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления ФИО5 по выдаче на руки ФИО2 оригинала исполнительного листа серии ФС № 029416877 от 06.05.2019 года без исполнения, окончанию исполнительного производства №107217/19/78007-ИП  без исполнения, а также отмене постановления о  временном ограничении на выезд должника из РФ от 17.11.2020; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020 незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Согласно статье 48 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве являются в том числе взыскатель и должник.

При этом в силу частей 3, 4 статьи 49  Закона № 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, а должником - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу пункта 1 части 1 статье 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно части 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Вместе с тем, согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №107217/19/78007-ИП от 17.05.2029 усматривается, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – взыскатель по исполнительному производству  ФИО2 обратился в Красносельский отдел судебных приставов Управления с заявлением о возврате исполнительного листа в отношении ФИО3  без исполнения. 

17.11.2020  оригинал исполнительного листа серии ФС № 09416877 был выдан ФИО2, что подтверждается собственноручной записью ФИО2 на копии исполнительного листа, оставшейся в материалах исполнительного производства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель на основании заявления ФИО2 выдал оригинал исполнительного листа лицу, которое не имело на то права, а также по итогам рассмотрения соответствующего заявления вынес постановление от  17.11.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также отменил постановление о  временном ограничении на выезд должника из РФ от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020. 

Согласно материалам исполнительного производства, судом установлено, что в связи с проверкой материалов исполнительного производства начальником отдела  - старшим судебным приставом Красносельского отдела судебных приставов Управления ФИО7 установлены основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства от 17.11.2020. 

11.02.2021 на основании части  9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство №107117/19/78007-ИП возобновлено. 

Судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Т.В. Венцкус   вынесено постановление от 11.02.2021 о временном ограничении на выезд ФИО3 из Российской Федерации, от 15.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в акционерном обществе «Банк Русский Стандарт (счет №40817810100994130609, №40817810600992031048, №40817810600994774316),  от 15.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (счет №40817810141750707523, №408178105417509167707, №40817810897750192602), от 15.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах  в публичном акционерном обществе «Банк «Санкт-Петербург»  (счет №40817810890570002264), от 15.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Совкомбанк»   (счет №40817810850130433725), от 26.03.2021 о запрете на совершение действий в отношении недвижимого имущества (здания площадью 128,7 кв.м.), расположенного по адресу: Псковская обл., Новосокольнический район, СП «Насвинская волость», д. Базлоао, д. б/н, кадастровый номер 60:11:0111801:51, от 26.03.2021 о запрете на совершение действий в отношении недвижимого имущества (1/3 доля в квартире), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 5, корп.1, лит. А, кв. 334, кадастровый номер 78:40:0008309:4882.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по факту утраты исполнительного листа серии ФС № 029416877. 

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

Исходя из содержания постановлений о снятии временных ограничений на выезд должника из РФ от 17.11.2020, о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 17.11.2020; об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020; об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2020, указанные постановления подлежали направлению взыскателю – ФИО2, как следствие финансовому управляющему взыскателя, на основании заявления которого было возбуждено исполнительное производство. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО5  по передаче исполнительного листа ФС  №029416877 ФИО2

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО5  по ненаправлению финансовому управляющему ФИО2 – ФИО1 сведений об окончании исполнительного производства и снятии запретов на имущество по исполнительному производству №107217/19/78007-ИП в период с 17.11.2020 по 03.02.2021. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.