АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11930/2024

28 января 2025 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь в лице Шпаковского филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтепродукт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 234-168-169 от 26.05.2023 в размере 492,23 рублей, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,  в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ СК «Стававтодор» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Югнефтепродукт» (далее - ответчик)  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 234-168-169 от 26.05.2023 в размере 492,23 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 234-168-169 от 26.05.2023.   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснила, что у истца отсутствуют доказательства направления ответчику и получения им заявок на поставку посредствам почтовой связи (заявки на поставку товара направлены простой почтовой корреспонденцией), а направленные ответчику на электронную почту сообщения с текстами заявок не сохранились.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, какие-либо документы по существу спора не представил, о рассмотрении дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определения суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении судебного заседания были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Порядок вручения заказной судебной корреспонденции, предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), органом почтовой связи соблюден.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) 26.05.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был  заключен контракт № 234-168-169 на поставку  нефтепродуктов (ГСМ).

В соответствии с условиями контракта поставщик обязался поставить нефтепродукты (ГСМ), а заказчик принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта срок поставки товара: со дня заключения контракта до 25.08.2023 по заявкам заказчика.

Срок исполнения контракта: с даты заключения контракта 150 календарных дней. Время поставки товара: в рабочие дни с 08:00 до 13:00. Место поставки товара: 

<

...>; участки автомобильных дорог, находящиеся в радиусе не более 160 км от адреса, указанного в пп. «а» п. 2.4 (пункты 2.1.1, 2.2, 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5.1 контракта поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика, партиями по предварительной заявке заказчика, которая должна быть исполнена поставщиком в течение 2 рабочих дней с даты подачи заявки.

Заявка на поставку товара включает в себя наименование товара, количество, срок, форму отпуска товара, место поставки, условие о необходимости контрольного взвешивания товара и направляется посредством электронной почты в адрес поставщика с адреса электронной почты заказчика shpak-stavavtodor@mail.ru (пункт 2.5.2 контракта).

Цена контракта определена в сумме 2 492 196,43 рублей (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта оплата поставленного товара производится заказчиком в рублях РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС, предусмотренного п. 3.6.8 контракта.

В пунктах 7.7, 7.8  контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта 06.06.2023 заказчик направил поставщику заявку № 621, 08.06.2023 – заявку № 633, однако поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил. По состоянию на 26.06.2023 просрочка исполнения обязательств, по мнению истца, составила 18 календарных дней.

В связи с неосуществлением поставки товара в установленные сроки, по мнению истца, имеются основания для применения пункта 7.8 контракта и начисления пени в сумме 492,23 рубля за период с 09.06.2023 по 26.06.2023, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Спорные правоотношения сторон являются обязательствами поставки для государственных или муниципальных нужд, регламентированные главой 30 ГК РФ, а также такие правоотношения входят в предмет правового регулирования Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ указывается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона  № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями контракта ответчик должен был поставить товар со дня заключения товара до 25.08.2023 по заявкам заказчика (контракт заключен сторонами 26.05.2023).

Истец ссылается на то, что направил ответчику заявки на поставку товара № 621 от 06.06.2023 и № 633 от 08.06.2023.

По смыслу статьи 401 ГК РФ при исполнении обязательств стороны должны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно пункту 2.5.2 контракта заявка на поставку товара включает в себя наименование товара, количество, срок, форму отпуска товара, место поставки, условие о необходимости контрольного взвешивания товара и направляется посредством электронной почты в адрес поставщика с адреса электронной почты заказчика shpak-stavavtodor@mail.ru.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Утверждения истца о том, что ответчику были направлены вышеуказанные заявки на поставку товара, документально не подтверждены, надлежащие доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт своевременного обращения к ответчику, истцом в материалы дела не представлены. В соответствующих пояснениях, представленных в суд, истец также указал, что не представляется возможным представить доказательства направления  в адрес ответчика заявок  № 621 от 06.06.2023 и № 633 от 08.06.2023 как по электронной, так и почтовой связи, в связи с тем, что информация об отправке в электронном виде истцом не сохранена.

При таких обстоятельствах  у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик должен нести ответственность в виде оплаты истцу неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Т. В. Чернышова