АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

   

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новосибирск

«28» июня 2022 года                                                   Дело № А45-25030/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Изготовлено решение в полном объеме 28 июня 2022 года.

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новосибирск, адрес регистрации: 630091, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО3 (паспорт), кредитора – ФИО4 (паспорт), должника – ФИО2 (паспорт), представителя должника – ФИО5 (доверенность от 25.11.2021, участие в процессе с помощью системы онлайн-трансляции),

установил:

08.09.2021 через сервис «Мой Арбитр» ФИО4 направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 в связи с наличием задолженности в размере 841 572 рубля.

Определением суда от 03.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

 

         От финансового управляющего поступил отчет и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании должница и ее представитель возражали против введения указанной процедуры, указав на то, что должница располагает ликвидным имуществом, за счет которого могут быть погашены  требования кредитора. Более подробно правовая позиция должника отражена в письменном отзыве.

В судебном заседании судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство должницы  об отложении судебного заседания. Суд исходил из того, что судебное заседание уже неоднократно откладывалось по ходатайству должника и финансового управляющего,  поскольку ФИО2  обжаловалось определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов.

 Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении процесса,  суд исходил из того, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов. Доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, наличия у нее  достаточного источника постоянных доходов в деле не имеется. 

            Финансовый управляющий и кредитор настаивали на введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку из поведения должника не следует, что она намерена погасить требование кредитора Шмидта Г.Ю. в добровольном порядке. 

 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 заявление кредитора Шмидта Г.Ю. признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов настоящего дела следует, что в течение двух месяцев с даты, исчисленной согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был.

В то же время не предоставление должником и конкурсными кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок и непредставление его в указанный срок на утверждение арбитражному суду, само по себе является достаточным основанием для признания ФИО2  банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведенный финансовым управляющим финансовый анализ деятельности должника показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, однако имеет ликвидное имущество; целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Так, у  ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> д 39, кв. 33, кадастровый номер: 54:35:101215:136, площадью 131.8 кв.м.;

Дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «Мебельщик», участок №295, площадью 122.3 кв.м.;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

         Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.04.2022  кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестра требований кредиторов ФИО2  следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включено требование одного  кредитора на общую сумму  816 272 рубля, задолженность не погашена.

Доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, наличия у должника достаточного источника  дохода, за исключением пенсии по старости,  в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что введение в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным, ФИО2 не подтвердила, что она соответствует необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов требованиям, какие-либо доказательства в подтверждение указанного обстоятельства не представила, реальную возможность утверждения плана реструктуризации не подтвердила. 

Помимо этого, ФИО2 не обозначила причины, по которым,  она не приняла мер, направленных на частичную реализацию своего ликвидного имущества с целью погашения кредиторской задолженности.

При этом, суд отмечает, что должница после введения в отношении процедуры реструктуризации долгов погасила задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 77 928 рублей 55 копеек и ООО «Запсиб-Сервис» в размере 57 357 рублей 34 копейки, в силу чего производство по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк прекращено в связи с принятием отказа от заявленных требований, в удовлетворении заявления ООО «Запсиб-Сервис» отказано по причине оплаты задолженности.

           Вместе с тем, задолженность перед кредитором Шмидт не погашена до настоящего момента даже частично,  что свидетельствует о том, что   в добровольном порядке должница не собирается погашать задолженность перед указанным кредитором. 

При этом, из пояснений Кравчук следует, что она не согласна с решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-5359/2016 от 07.12.2016, в соответствии с которым с Кравчук в пользу ФИО6 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, а также проценты и расходы по госпошлине.

В судебном заседании кредитор Шмидт  пояснил суду, что он  предлагал должнице заключить мировое соглашение после частичной оплаты долга на сумму 250 000 рублей. Вместе с тем, такие условия  ФИО2 не приняты.

Довод представителя должника о том, что у Кравчук имеется ликвидное имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, судом во внимание не принимается, поскольку должница не предпринимает попыток для погашения кредиторской задолженности около шести лет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

 Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».          

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданка ФИО7 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

           Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

ввести  в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять   месяцев.

             Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».          Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 630110, 

<

...>. 

            Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее, чем за три дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче  в суд  ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 ноября 2022  года в 09 часов  30  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 720.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу кредитора ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его принятия.

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                             Н.В. Гофман