ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-12789/2019

08 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,      

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е., 

при участии в заседании:

от истца: Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от ответчика: Администрации городского поселения Тучково - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2020 года кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 26 ноября 2019 года 

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06 февраля 2020 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-12789/19,

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к Администрации городского поселения Тучково

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

об оспаривании постановки на кадастровый учет земельных участков, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Рослесхоз, истец) о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0020117:429, 50:19:0020117:433, 50:19:0020105:256, 50:19:0020105:255, 50:19:0020116:281, 50:19:0020116:282, 50:19:0020116:283, 50:19:0020116:285, 50:19:0020105:249, 50:19:0020105:254, 50:19:0020116:637.

Не согласившись с выводами судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Рослесхоз указал, что земельные участки: с кадастровыми номерами 50:19:0020117:429, 50:19:0020117:433, 50:19:0020105:256, 50:19:0020105:255, 50:19:0020116:281, 50:19:0020116:282, 50:19:0020116:283, 50:19:0020116:285, 50:19:0020105:249, 50:19:0020105:254, 50:19:0020116:637, расположенные адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, городское поселение Тучково, сформированы на землях лесного фонда, а именно Звенигородского лесничества Звенигородского сельского участкового лесничества квартал 189, в связи с чем сведений о них подлежат исключению из ЕГРН.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что лесные участки Звенигородского лесничества не поставлены на кадастровый учет, а факт наложения спорных земельных участков на земли лесного фонда подтверждается только материалами лесоустройства и сведениями государственной информационной системы Московской области «Региональная геоинформационная система Московской области» (РГИС), руководствуясь положениями статей 12, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 67, 70.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3, 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в Постановлении от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу, что между Рослесхозом и Администрацией фактически имеет место спор о праве, его невозможно разрешить в порядке исключения сведений из государственного кадастра недвижимости.

Кроме того, судами сделан обоснованный вывод о том, что законом не предусмотрено такого способа защиты права, как признание недействительным результатов межевания.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года по делу № А41-12789/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

В.В. Кузнецов

 

Е.Е. Шевченко