ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.10.2020  

          Дело №  А41-85384/2019    

Резолютивная часть постановления объявлена  28.09.2020  

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2020    

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кочергиной Е.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АГ Карго Терминал»: ФИО1 по доверенности от 01.09.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Карго-Альянс»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, 

рассмотрев 28.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карго-Альянс»

на постановление от 19.06.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «АГ Карго Терминал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Альянс» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АГ Карго Терминал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Карго-Альянс» о взыскании 3 169 751,72 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 1 789 847,78 руб., задолженность по электроэнергии в размере 1 379 903,94 руб. по договору аренды нежилых помещений от 29.04.2014 № 27.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО  «Карго-Альянс» в пользу ООО  «АГ Карго Терминал»  взыскано 3 169 751, 72 руб.

При этом  настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции  в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «Карго-Альянс» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение  Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020.  

Определением от 30.04.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 отменено по безусловным основаниям в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции  взыскал  с ООО «Карго-Альянс» в пользу ООО «АГ Карго Терминал» сумму   задолженности    по    арендной   плате     в    размере 1 789 847,78 руб., задолженности по электроэнергии в размере 1 379 903,94 руб.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, ООО «Карго-Альянс»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права, нарушил  нормы процессуального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела.   

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель   ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом   норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу о наличии оснований для отмены  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между  истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 29.04.2014 № 27 (с дополнительным соглашением от 18.08.2017), по условиям которого истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи за плату во временное пользование нежилые помещения с кадастровым номером 50:21:0060303:1573, общей площадью 208,5 кв. м., расположенные на 1-ом этаже Сервисного центра Многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса, находящегося по адресу: 142712, Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, зона придорожного сервиса автодороги «МКАД - аэропорт Домодедово», владение 2 строение 1.  

Исковые требования мотивированы наличием у арендатора задолженности по арендной    плате    и    по электроэнергии    по    состоянию на 15.07.2019 в размере 3 169 751,72 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком апелляционному суду не представлено, что наличие у ответчика задолженности перед истцом на сумму 3 169 751,72 руб. также подтверждается двусторонне подписанными актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2019.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции при принятии  обжалуемого постановления не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для принятия правильного решения по делу по следующим основаниям.

Согласно пунктам 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, ответчик в апелляционной  жалобе ссылался на то, что:

- представленные истцом в материалы дела подписанные Акты сверки по состоянию на 15.07.2019 безотносимы к спорным  правоотношениям, так как в них не указан спорный договор или  иные идентифицирующие данные;

- единственный Акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 789 847, 78 руб., в котором указан спорный договор, не подписан и содержит данные, которые не совпадают с предметом иска;

- Акт сверки взаимных расчетов по  договору на возмещение электроэнергии на сумму 1 379 903, 94 руб. не подписан  сторонами и в материалах дела отсутствует  указанный договор на возмещение электроэнергии;

- спорный договор аренды не содержит условий по возмещению  арендатором затрат по электроэнергии.

Между тем суд апелляционной инстанции в нарушение указанной нормы права не проверил и оставил без оценки указанные доводы ответчика.

Поскольку без проверки упомянутых доводов ответчика не представляется возможным принять по делу правильный и законный судебный акт, то постановление подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции   следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, проверить и дать оценку доводам ответчика, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение. 

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020  по делу № А41-85384/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева

Судьи:Е.В. Кочергина

 О.А. Шишова