Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2247/2022

26 июля 2022 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 25.07.2022, решение в полном объеме изготовлено 26.07.2022.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022

от ответчика – адвокат протопопов С.А. по доверенности от 13.09.2021 (до перерыва) 

 

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 767 497,68 руб., пени в размере 99 287,52 руб., судебных расходов.

Определением суда от 25.05.2022 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 14.07.2022. 

09.07.2022 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывают, что заявленными требованиями не согласны частично, указывают на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период до 18.05.2019, а также на ошибочность в расчетах, правомерными признают требования в размере 295 465,01 руб.

29.06.2022 истцом представлено уточнение требований, просит взыскать задолженность за период с 18.04.2019 по 28.02.2022 в размере 303 935,99 руб., пени за период с 11.06.2019 по 27.04.2022 в размере 72 598,42 руб.

В судебном заседании 14.07.2022 объявлялся перерыв до 21.07.2022.

22.07.2022 истцом повторно уточнены требования, просит взыскать задолженность за период с 18.04.2019 по 28.02.2022 в размере 303 772,03 руб., пени за период с 11.06.2019 по 27.04.2022 в размере 45 564,19 руб., судебных расходов по оплате пошлины  в размере 9 987 руб. Также представлен расчет суммы требований.

В заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика признает наличие задолженности, возражал относительно требований о взыскании неустойки.

В заседании объявлен перерыв до 25.07.2022.

После перерыва ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания уточненных исковых требований о взыскании долга в размере 303 772 рубля 03 копейки, пени в размере 45 564 рубля 19 копеек, следует из представленного ответчиком заявления. Заявление о признании иска подписано генеральным директором общества; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. 

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ)

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 20 336 рублей.

Принимая во внимание уменьшение истцом суммы иска до 349336,22 руб., 30% пошлины исходя из указанной цены иска подлежит возмещению ответчиком, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 303772 рубля 03 копейки, пени в размере 45 564 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рубля 10 копеек, всего 352 332 рубля 32 копейки.

Вернуть Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 339 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4878 от 29.04.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина