Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4570/2016

г. Владикавказ

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017 

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2017 

Арбитражный РСО-Алания суд в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2016, 

от ответчика  – не явились;

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к закрытому акционерному обществу «Импульс» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №38к-12 от 13.09.2012 в размере 7333448 рублей 30 копеек, а именно, проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2014 по 06.08.2016 в размере 2244705 рублей 89 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 4034024 рубля 39 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 1054718 рублей 02 копеек (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением суда от 06.03.2017 ответчик Закрытое акционерное общество «Импульс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) заменено, на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Импульс».

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления от 21.12.2016, о назначении дела к судебному разбирательству от 31.01.2017,  об отложении судебного заседания от 06.03.2017 и от 29.03.2017, ответчиком не получено, отправление возвращено в суд с отметкой: "истек срок хранения".

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На имеющемся в материалах дела конвертах, которые возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения", имеется отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

В пункте 2 части 2 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, лица, ответчик, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, назначении и отложениях судебных заседаний.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, для подтверждения правильности периода начисления процентов и пени представляет исковое заявление с отметкой Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания о принятии, расчет суммы задолженности и решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении и установлено судом между Акционерным коммерческим банком "Банк Развития Региона" (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ЗАО «Импульс» (Заемщик) 17.07.2012 был заключен договор возобновляемой кредитной линии №38к-12 от 13.09.2012, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок по 12.09.2013 под 18 % годовых (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.7. договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. договора при просрочке возврата кредита (пункт 1.1. договора) Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 36 % годовых; при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 2.7. договора) Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 27 % годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в рамках дела №2-1083-2014 Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ЗАО «Импульс» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии №38к-12 от 13.09.2012.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.11.2014 по делу №2-1083/2014 с ЗАО «Импульс» в пользу Акционерного коммерческого банком "Банк Развития Региона" (ОАО) взыскана задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №38к-12 от 13.09.2012 в размере 5810380 рублей 22 копейки, в том числе: 4669000 рублей основного долга, 419007 рублей 13 копеек процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2013 по 12.03.2014, 668524 рубля 93 копейки пеней за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 30.11.2013 по 09.06.2014 и 53848 рублей 16 копеек пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 31.10.2013 по 09.06.2014.

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.11.2014 по делу №2-1083/2014 ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом продолжено начисление процентов за пользование кредитом и пеней согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик на дату рассмотрения искового заявления решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.11.2014 по делу №2-1083/2014 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по начисленным процентам и пеням по договору возобновляемой кредитной линии №38к-12 от 13.09.2012 составляет: проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2014 по 06.08.2016 в размере 2244705 рублей 89 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 4034024 рубля 39 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 1054718 рублей 02 копеек.

В судебном заседании  суд, обозрев расчет цены иска, представленный истцом в дело №2-1083/2014, установил, что в данном случае отсутствует двойное начисление процентов и пеней.

Расчет цены исковых требований судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком сумм процентов и пеней в материалах дела отсутствуют. Ответчик иск не оспорил. 

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 59667 рублей.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 13040 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13040 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 46627 рублей госпошлины – с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2014 по 06.08.2016 в размере 2244705 рублей 89 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 4034024 рубля 39 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2014 по 06.08.2016 в размере 1054718 рублей 02 копеек и 13040 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 7346488 рублей 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46627 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                                        С.Б.Харченко