Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45332/2025

25 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области

к ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО3,  паспорт РФ, доверенность №18-08/0057 от 10.01.2025, диплом предъявлен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО2 с требованиями:

1. Рассмотреть протокол и материалы дела об административном правонарушении №18-23/1870 от 13.05.2025;

2. Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: МОСКОВСКАЯ ОБЛ.; ГОР. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 142506, РОССИЯ, Московская обл., г. Павловский Посад, д. Субботино, Поселок Грибово днп) к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3. Применить к ФИО2 административное наказание в виде дисквалификации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020 в рамках дела №А41-25291/2020 к производству суда принято заявление ИП ФИО4 о признании ООО «ЭЛОНИКА» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 ООО «ЭЛОНИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛОНИКА» включена задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 121.06 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 в реестр требований кредиторов ООО «ЭЛОНИКА» включена задолженность по обязательным платежам перед ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 9 487.88 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022 произведена процессуальная замена кредитора ИФНС России по г. Ногинску Московской области на Межрайонную ИФНС России №6 по Московской области в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 (оставленным без изменений постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЭЛОНИКА» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЭЛОНИКА».

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛОНИКА» взыскано 14 074 838.51 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 изменено в части.С ФИО2 взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу: Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области 9 608.94 руб., ООО «ЭЛОНИКА» 5 081 767.25 руб., ИП ФИО4 983 462.32 руб., ООО «ИНКОР» 8 000 000.00 руб.

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 25.08.2024.

До настоящего времени ФИО2 задолженность, установленная вступившим в силу судебным актом, не погашена, т.е. судебный акт не исполнен.

По данному факту должностным лицом ИФНС в отношении ФИО2 составлен протокол от 13.05.2025 № 18-23/1870 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая нормы части 1 статьи 23.1, части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, ИФНС направила рассматриваемое заявление в арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективную сторону вменяемого правонарушения составляет бездействие контролирующего должника лица, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из административных материалов следует, что ИФНС установлен факт неисполнения ФИО2 Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024по делу №А41-25291/2020.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств принятия заинтересованным лицом всех зависящих от него мер и необходимых действий по исполнению обязанности, возложенной на него Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 №А41-25291/2020, суду не представлено, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает доказанным  административным органом, наличие в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом установлено, что процедура привлечения заинтересованного лица к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении заинтересованного лица протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Назначая наказание за совершение административного правонарушения, суд обязан учитывать наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд считает возможным назначить заинтересованному лицу наказание в виде дисквалификации сроком на   шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: гор. Электросталь Московской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                    А.В. Цховребова