АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15893/2021

город  Вологда

05 сентября 2022  года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 29 августа  2022  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 сентября  2022  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда»,  обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» о взыскании 53 249 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу, 

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от  30.12.2020, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЖКХ «Суда») о взыскании 53 249 руб. 55 коп. задолженности в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу.  

Определением суда 13 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп». 

Истец  в ходатайстве просил привлечь  к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп». 

Определением суда от 17 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Альтаир Групп»); суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2. 

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что  в результате протеки кровли  произошел залив застрахованной квартиры, данное событие признано истцом страховым случаем и страхователю возмещен ущерб. Полагает, что выплаченное истцом  страховое возмещение подлежит взысканию с причинителя вреда, так как он ненадлежащим образом содержал общее имущество в многоквартирном доме. Исковые требования основаны истцом на статьях  15, 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. 

Ответчики отзыв на иск не представили.

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 13 час. 30  мин.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ООО «ЖКХ «Суда» в части взыскания ущерба, в остальной части исковые требования, в том числе к ООО «Альтаир Групп», не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между страховой компанией и ФИО2 заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, п. Суда, ул. Сазонова, д. 21, кв. 16, путем выдачи полиса серии 2001 № 0006210. 

В период страхования 26.04.2021 произошел залив застрахованной квартиры. 

Согласно акту обследования квартиры от 30.04.2021  залив застрахованной квартиры произошёл в результате протечки кровли.  Согласно указанному акту  выявлено повреждение застрахованного имущества.   

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества  составляет 53 249 руб. 55 коп.  

На основании заявления о страховом случае воисполнение условий договора имущественного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 53 249 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2021 № 368. 

Истец, полагая, что ущерб причинен по вине ответчиков, обратился  за  возмещением  данного ущерба и в претензии истец предложил произвести выплату, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «ЖКХ «Суда» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится застрахованная квартира, пострадавшая в результате затопления. Факт осуществления управления домом в спорный период ООО «ЖКХ «Суда» подтвержден ответом Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 18.04.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункту б пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются в том числе крыши.

Из части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Правил № 491 следует, что управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом  2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу пункта 5 указанных выше Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6  указанных Правил). 

В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. 

В пункте 4.6.1.1 Правил № 170, указано, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пункт 4.1.9 Правил № 170 предписывает обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков, устранять протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации, обеспечивать надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.

Согласно пунктам 10, 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено (приложение № 1), что надлежащее качество услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома должно обеспечивать бесперебойную работу в течение года системы водоотведения.

Согласно акту от 30.04.202 подтопление застрахованного имущества произошло  в результате протечки  кровли.  Согласно указанному акту  выявлено повреждение застрахованного имущества.   

В спорный период ООО «ЖКХ «Суда» являлось управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного дома. 

Доказательств того, что ООО «Альтаир Групп» являлось управляющей компанией и затопление застрахованного имущества находилось в зоне ответственности   ООО «Альтаир Групп», в материалы дела истцом не представлено. 

На основании исследованных судом доказательств и с учетом вышеприведенных норм законодательства, судом установлено, что залив спорной квартиры произошел в зоне ответственности управляющей компании ООО «ЖКХ «Суда», которая в силу действующего законодательства, несет ответственность за последствия ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Обратного ООО «ЖКХ «Суда» не представлено. 

Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда застрахованному имуществу в результате ненадлежащего исполнения ООО «ЖКХ «Суда»  своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного  дома.

Поэтому ущерб причинен по вине именно ООО «ЖКХ «Суда». Следовательно, требования обоснованно предъявлены к ООО «ЖКХ «Суда». 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер ущерба определен истцом на основании  поврежденного имущества, зафиксированного в акте от 30.04.2021, дефектной ведомости и расчета, который составил 53 249 руб. 55 коп. 

Доказательств того, что в результате залива помещения пострадали иные элементы внутренней отделки спорного помещения, стоимость восстановительного ремонта которых отражена в представленных  истцом в обоснования размера ущерба расчете страхового случая, ООО «ЖКХ «Суда»  не представлено, иного материалы дела не содержат.

Причинение ответчиком ущерба истцу в меньшем  размере ООО «ЖКХ «Суда» не доказано. Размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит размер ущерба  в сумме 53 249  руб. 55 коп. с  ООО «ЖКХ «Суда», в удовлетворении требований к ООО «Альтаир Групп» надлежит отказать. 

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с даты вступления  решения суда в законную силу  по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку обязанность ответчика уплатить названные проценты возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является преждевременным до момента вступления законную силу решения суда по настоящему делу и с учетом действующего моратория. 

При изложенных обстоятельствах суд отказывает  в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По вступлению решения суда в законную силу и в случае отмены моратория истец не утрачивает право на обращение в суд с указанным требованием. 

На основании изложенного исковые требования в части взыскания ущерба в сумме 53 249 руб. 55  коп. подлежат удовлетворению в отношении ООО «ЖКХ «Суда», в остальной части исковых требований к ООО «Альтаир Групп», а также о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с даты вступления  решения суда в законную силу  по дату фактического исполнения решения суда суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ЖКХ «Суда».  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Суда»  в пользу публичного акционерного общества   страховой компании «Росгосстрах» ущерб в сумме  53 249 руб. 55 коп., а также 2129  руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении  требований к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир Групп», а также требования о взыскании    процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с даты вступления  решения суда в законную силу  по дату фактического исполнения решения суда.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Е.В. Дегтярева