Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8972/2018

24 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

...>) к садоводческому  некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 644 737,31 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее  – ответчик) о о взыскании 644 737 рублей 31 копейка, в том числе 639 655 рублей  

12 копеек – основная задолженность, 5 082 рублей 19 копеек – проценты за пользование  чужими денежными средствами, исчисленные за период  с 19.04.2018 по 28.05.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на  сумму основного долга в размере 639 655 рублей 12 копеек рублей начиная  с 29.05.2018 по день полного исполнения обязательства. В качестве основания для  

удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2013   № 265/17/2013.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание.  

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, а также в отсутствие  отзыва ответчика.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор, по  условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю  электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя  оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии,  оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих  договоров.  

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует неопределенный срок  (пункт 8.1 договора).  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии  за март 2018 года истец представил в материалы дела копию ведомости  электропотребления, универсальный передаточный документ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд нашел заявленное требование  истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в  размере 639 655,12 руб. подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени)  в размере 5 082,19 руб. за период с 19.04.2018 по 28.05.2018.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как установлено пунктом 7.4 договора, в случае задержки платежей относительно  сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе предъявить пени  в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки.  

Принимая во внимание положения пункта 7.4 договора, истец обоснованно усмотрел  основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания  с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение срока исполнения денежного  обязательства по оплате.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проведен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня)  в размере 5 082,19 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 29.05.2018  по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные  расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая  компания» удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу  акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания»  644 737,31 руб., в том числе 639 655,12 руб. задолженности, 5 082,19 руб. неустойки,  15 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу  акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» неустойку  (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 639 655,12 руб. по ключевой  ставке Банка России, действовавшей на момент возникновения долга за каждый день  просрочки, начиная с 29.05.2018 и по день фактического исполнения указанного  обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова