Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск    Дело № А42-8218/2022

16.11.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н,    

<

...>, в лице филиала «Кольский», ул. Советская, д. 2,                   пгт Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Лабунцова, зд. 5Б, г. Кировск, Мурманская обл., 184250

о взыскании 740 399 руб. 25 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований     от 06.10.2022 № 1761-04/1712),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 01.07.2018 № 3040  за апрель, май 2022 года в сумме 481 146 руб. 76 коп. и нестойки за период с 01.06.2022 по 07.09.2022 в сумме 16 261 руб. 05 коп., всего 497 407 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 19.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.09.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 11.10.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.11.2022.

10.10.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил период взыскания задолженности и неустойки, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года в сумме 705 795 руб. 43 коп. и неустойку за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 в сумме 34 603 руб. 82 коп., всего 740 399 руб. 25 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

01.11.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на том основании, что  в адрес истца направлен проект мирового соглашения, времени для заключения которого при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства недостаточно.  

Определение суда от 19.09.2022 получено представителями истца – 22.09.2022 и 26.09.2022 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303875716472, 18303875716489), представителем ответчика – 29.09.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303875716458).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для заключения мирового соглашения удовлетворению не подлежит, ввиду того, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления   № 10, при поступлении в суд подписанного сторонами проекта мирового соглашения  до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц. 

Таким образом, у суда отсутствуют для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

09.11.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 10.11.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

11.11.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А42-8218/2022. 

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 01.07.2018 № 3040 (далее - Договор) в редакции протокола согласования разногласий, по условиям пункта 2.1 которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку (продажу) коммунальных ресурсов - теплоносителя (холодная вода) и тепловой энергии на его подогрев, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в Приложении №2, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в объеме, определенном в соответствии с разделом 6 Договора.

Порядок определения количества (объема) и стоимости коммунальных ресурсов стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 8.1 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 9.3 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора объем коммунального ресурса, поставленного Покупателю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается Покупателем путем внесения платы на расчетный счет Поставщика до 30 числа.

Срок Договора установлен сторонами с 01.07.2018 на условиях пролонгации (пункт 12.1 Договора).

Поставив ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, истец выставил к оплате по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 705 795 руб. 43 коп. 

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.06.2022 № 2805-04/17225, от 13.07.2022  № 3436-04/17225, от 18.08.2022 № 4007-04/17225 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспаривается. 

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность по Договору за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года в сумме 705 795 руб. 43 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, истцом за период  01.06.2022 по 02.11.2022 начислена неустойка (пени) в сумме 34 603 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, в расчете неустойки истцом неверно определена дата начала периода просрочки по оплате счета-фактуры за июнь 2022 года, которая с учетом положений пункта 9.1 Договора, статей 190, 193 ГК РФ является последним днем для оплаты  потребленной тепловой энергии.

Согласно перерасчету суда, неустойка за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 составляет 34 474 руб. 22 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 в сумме 34 474 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года в сумме 705 795 руб. 43 коп. и неустойка (пени) за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 в сумме 34 474 руб. 22 коп., всего 740 269 коп. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.08.2022           № 52158 уплачена государственная пошлина в сумме 16 562 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в размере 740 399 руб. 25 коп. составляет 17 808 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере      16 559 руб. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 01.07.2018 № 3040 за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года в сумме 705 795 руб. 43 коп. и неустойку (пени) за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 в сумме 34 474 руб. 22 коп., всего 740 269 коп. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 559 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 246 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              Е.В. Суховерхова