Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-4020/24

02          апреля           4

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «МИЛМОЛЛ»

 

ООО «РУССКИЕ ПИРОГИ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:     ФИО1

от  ответчика:    ФИО2

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МИЛМОЛЛ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РУССКИЕ ПИРОГИ» о взыскании, с учетом уточнения,  2.993.828руб.27коп. задолженности по договору поставки №ЛО-002 от 12.08.2022г., 386.359руб.96коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, не оспаривал факт наличия задолженности в заявленном размере с учетом произведенной частичной оплаты после обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 августа 2022г. между ООО «МИЛМОЛЛ» (Продавец) и ООО «МИЛМОЛЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЛО-002, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Цена каждой партии товара указывается в спецификации, прилагаемой к договору (п.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был принят ответчиком   без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара на день обращения в суд составляла 3.023.828руб.27коп., и была частично погашена после принятия судом искового заявления к производству.

На день рассмотрения спора задолженность составляет 2.993.828руб.27коп.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании задолженности, а также взыскании 386.359руб.96коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.1.2 договора в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки за период с 29.07.2023г. по 10.01.2024г. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт поставки истцом товара и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленный товар подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований, а также фактически понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле, подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310,454,486,506,516 ГК РФ, ст.ст. 70,102,110,123,156,167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РУССКИЕ ПИРОГИ» в пользу ООО «МИЛМОЛЛ»  2.993.828руб.27коп. задолженности, 386.359руб.96коп. пени, пени за период с 11.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности 2.993.828руб.27коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 23.500руб. расходов по оплате юридических услуг, 40.051руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «МИЛМОЛЛ»   из федерального бюджета 150(сто пятьдесят)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №44 от 10.01.2024г.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.