ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20426/2020

Дело № А40-28398/16

г. Москва

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 

по делу № А40-28398/16, принятое судьей А.Г. Омельченко, 

об истребовании у арбитражного управляющего ФИО3 документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИНТРОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, по дов. от 05.09.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО «ИНТРОН». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 29.04.2017г. № 76. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отстранен арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А40- 28398/2016-38- 52 «Б» ЗАО «ИНТРОН».

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 утверждена конкурсным управляющим ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

В арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворено. Истребованы у арбитражного управляющего ФИО3  и ФИО2 документы поименованные в определении. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Кроме того, апеллянт указывает, что на момент рассмотрения спора, ФИО2 не была извещена надлежащим образом.

Как следует из реестра направления почтовых уведомлений Арбитражного суда города Москвы (л.д. 27) апеллянту была направлена копия определения суда от 26.04.2019 по адресу 140203, МО, 

<

...>. Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по иному адресу с 23.11.2018, а именно МО, 

<

...>. 

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в судебных заседаниях по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, оснований считать, что ФИО2 была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ, не имеется. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. 

При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-28398/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2 

Судом рассмотрено заявление об отводе судей, о чем вынесено отдельное определение. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 Постановления № 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче в установленные законом сроки.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротств именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства об истребовании таких документов конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности и бремя опровержения данных доводов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение требований действующего законодательства о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2 передали всю испрашиваемую документацию конкурсному управляющему.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО5 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу № А40- 28398/16 отменить. 

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Истребовать у арбитражного управляющего ФИО3 и у ФИО2 следующие документы:

- Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 

- Документы, подтверждающие права ЗАО «ИНТРОН» на недвижимое имущество, в том числе здания, объекты незавершенного строительства, земельные участки, а так же технический паспорт и правоустанавливающие документы на них; 

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; 

- Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

- Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 

- Учетную политику и документы утвердившие ее; 

- Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 

- Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- Протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2014 года по настоящее время; 

- Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2014 года по настоящее время; 

- Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 

- Акты-сверок с контрагентами за 2014-2017 гг. 

- Номера расчетного и иных счетов ЗАО «ИНТРОН», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО «ИНТРОН» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 

- Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- Лицензии; 

- Сертификаты; 

- Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог); 

- Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 

- Сведения о внутренней структуре ЗАО «ИНТРОН», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 

- Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 

- Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей. 

- Наименование и адреса организаций, в которых ЗАО «ИНТРОН» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ЗАО «ИНТРОН», его функций и видов деятельности; 

- Сведения об ЗАО «ИНТРОН» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 

- Полную информацию по товарно-материальным ценностям организации за период 2014-2017гг. (договора, товарно-транспортные накладные, акты приемапередачи, расходные ордера со склада, платежки, инвентаризационные описи по товарно-материальным ценностям). 

- Имущество, принадлежащее ЗАО «ИНТРОН» на праве собственности, в том числе находящееся у третьих лиц.  Печати и штампы ЗАО «ИНТРОН».

- Иную информацию и документы, полученную, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИНТРОН».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева 

С.А. Назарова