Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107959/2020

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая улица, дом 3 литер а, помещение 2н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ СЕРВИС (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, пр. Косыгина 2, корп. 4, лит. А, пом. 103, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 118 385руб. 61коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее — ответчик)  о взыскании 114 840руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года и 3 545руб. 61коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.03.2020г. по 17.11.2020г.

Определением суда от 29 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 01 марта 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

 

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора от 01 июля 2019 года, истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по чистке и уборке транспортных средств и рабочих мест моечного комплекса заказчика (ответчика) на объекте, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр.Косыгина, д.2, к.1, лит.А, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 5 940руб. за каждый день оказания услуг.

Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком, в случае отсутствия разногласий по акту оказанных услуг, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета на их оплату (п.3.3).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно оформляет и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором были оказаны услуги, передает на подпись заказчику акт оказанных услуг с приложением к нему счетом на оплату.

Согласно п.4.3 договора, в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта оказания услуг заказчик не направил исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в период с 01 по 29 февраля 2020 года исполнителем были оказан заказчику услуги по чистке и уборке транспортных средств на общую сумму 114 840руб.

12 марта 2020 года, по факту оказания услуг исполнителем были выставлены в адрес заказчика акт №6 от 29.02.2020г. и счет на оплату №6 от 29.02.2020г. в количестве 2-х экземпляров, что подтверждается отметкой в маршрутном листе курьера (заказ №11544770 от 1103.2020г.), копя которого приобщена к материалам дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (п.4.3), в установленный срок возражений по акту оказанных услуг не представил, в связи с чем акт считается подписанным, а услуги по нему — принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, задолженность за оказанные услуги  в феврале месяце 2020 года составила 114 840руб., которая подлежит оплате в порядке п.1 ст.781 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 28.03.2020г. по 17.11.2020г. сумма процентов за пользование денежными средствами составила 3 545руб. 61коп.

Письмом от 30.09.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг и уплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 05.10.2020г. что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, представленной в материалы дела, но оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Порядок представления и истребования доказательств изложен в статье 66 АПК РФ.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО «Новый сервис» (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, пр. Косыгина 2, корп. 4, лит. А, пом. 103, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СПУТНИК» (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая улица, дом 3 литер а, помещение 2н, ОГРН:  

<

***>)  114 840руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  от 01 июля 2019 года за период с 01 по 29 февраля 2020 года, 3 545руб. 61коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.03.2020г. по 17.11.2020г. и 4 552руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.