Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130985/21-142-981

12 ноября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-130985/21-142-981 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739285265, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7710016640) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ЖИТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1057748358348, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 7706593605) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 876 455 руб. 10 коп.

при участии: 

От истца –    Швецова Т.В., доверенность 

От ответчика – Хилько И.А., доверенность

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"  о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 876 455 руб. 10 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: государственный контракт не заключался; представленные акты не отвечают требованиям достаточности; кабельные линии фактически ответчиком не использовались

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, в том числе по доводам возражений на отзыв, представитель ответчика против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, кабели связи и муфты ответчика размещены в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС без оформления договорных отношений и без осуществления оплаты.

Между тем, в силу п.5 ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (утв. постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 №1284, далее - Правила №1284), размещение кабелей связи и иного имущества третьих лиц в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС должно осуществляться на основании соответствующих договоров и на возмездной основе, по тарифам, установленным владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры.

Факт размещения кабелей и муфт подтверждается совместными Актами освидетельствования прокладки кабеля в телефонной канализации ПАО МГТС от 22.10.2019.

Инвентаризация проведена на основании обращений ответчика от 28.08.2019 № 42/15-5306 и от 04.09.2019 № 42/15-5416 с целью проверки кабельных линий связи, находящихся в канализации истца.

Письмами от 19.12.2019 № 28913, от 23.09.2020 № 23146, от 06.11.2020 № 27611, истец предлагал ответчику оформить договорные отношения, однако ответчик уклонялся от заключения договора.

При этом, 04.02.2020 в адрес истца  поступило обращение ответчика от 03.02.2020 № 42/15-645 о необходимости продолжения оказания услуг по предоставлению мест в линейно-кабельных сооружениях истца.

Как указывает истец, по состоянию на 26.05.2021г., согласно прилагаемым Актам освидетельствования общая длина проложенных кабелей составляет 10 505,8 метров, а также 10 муфт.

В обоснование иска истец указал, что стоимость фактически потребленных ответчиком услуг по размещению кабелей связи и муфт трубопроводов в ЛКС истца за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года составила 876 455,10 руб.; данная стоимость ответчиком не оплачена.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии  со  статьей 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт размещения кабелей и муфт подтверждается совместными актами освидетельствования прокладки кабеля в телефонной канализации ПАО МГТС от 22.10.2019.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 876 455 руб. 10 коп., не оспорил и не опроверг документально подтвержденный факт размещения кабелей связи и муфт трубопроводов ответчика в ЛКС истца, ввиду отсутствия заключенного сторонами договора данная сумма является неосновательным обогащением ответчика в силу положений статей 1102,1105 ГК РФ, а исковые требования о взыскании с ответчика 876 455 руб. 10 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН: 1057748358348, ИНН: 7706593605) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: 1027739285265, ИНН: 7710016640) неосновательное обогащение в общем размере 876 455 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 529  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова