АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20826/19

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 Полный текст решения изготовлен 28.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой  И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ООО "ПРОМИЗОЛЯЦИЯ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) О взыскании 329 388 руб.52 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2. по доверенности от 17.06.2019  от ответчика - не явились, извещен телеграммой  

Общество с ограниченной ответственностью "Промизоляция Уфа"/  ООО "Промизоляция Уфа", истец/ обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Технострой"/ ООО "Технострой", ответчик/ о взыскании  долга по договору № 481 от 17.04.2019 г. в размере 252 405 руб., неустойки  за период с 25.04.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 76 983 руб. 52 коп.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно  последнему уточнению просил взыскать с ответчика сумму долга в размере  252 405 руб., неустойку за период с 25.04.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере  171 635 руб. 40 коп.  

Уточнение судом принято, дело рассмотрено по уточненным исковым  требованиям.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по  последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии  представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель)  заключен договор № 481 на поставку продукции от 17.04.2019 г. (л. д. 7-8),  согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется  принять Товар, организовать приемку Товара грузополучателем и оплатить  Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В силу п. 1.2 договора № 481 наименование, ассортимент, количество и  цена Товара указываются поставщиком в счете на оплату, выставляемом в  адрес покупателя, или в спецификациях к договору, которые после  подписания являются неотъемлемой частью договора срок для согласования  покупателем условий выставленного счета составляет 3 (три) рабочих дня, в  течение которых покупатель либо оплачивает счет, либо письменно его  подтверждает путем направления соответствующего ответа по e-mail:  promizol-ufa,@vanaex.ru.  

В соответствии с п. 4.1 договора № 481 цена устанавливается в рублях  Российской Федерации и определяется в выставленных счетах поставщика.  

Исходя из п. 4.3. договора № 481 оплата товара осуществляется путем  перечисления 100% аванса от суммы счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента выставления счета, но до момента отгрузки товара.  

Стороны вправе согласовать иной порядок оплаты Товара с  обязательным оформлением дополнительного соглашения, спецификации  или гарантийного письма, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного  вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к  нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные  условия договора, позволяющие определить наименование и количество  поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о  предмете обязательства, договор является заключенным, признаков  ничтожности не содержит.  

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного  договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на  определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не  определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется  доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки  товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных  правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (пункт 1).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  

срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 481 поставил  ответчику товар, что подтверждается универсально-передаточным  документом № 1178 от 24.04.2019 г. на сумму 252 405 руб. (л. д. 9).  

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в  размере 252 405 руб.  

Ответчику была направлена претензия № 05-06/2019 от 05.06.2019 г.  (л. д. 11), оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Ответчик факт поставки не оспорил, доказательств оплаты, возражений  не представил.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования  истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате  полученного товара ответчиком, истцом было заявлено требование о  взыскании неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 6.1 договора № 481 в случае просрочки покупателем срока  оплаты, установленного п. 4.3 настоящего договора, покупатель выплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

На основании п. 6.6 договора № 481 в случае значительной просрочки  платежа на срок более 30 календарных дней, начиная с 31-го дня просрочки,  неустойка исчисляется в размере 0,5 % от суммы задолженности.  

Исходя из уточненного расчета истца (л. д. 56), сумма неустойки за  период с 25.04.2019 г. по 24.05.2019 г. (30 дней) в размере 0,1 % составила  7 572 руб. 15 коп., за период с 25.05.2019 г. по 01.10.2019 г. (с 31 дня) в  размере 0,5 % составила 164 063 руб. 25 коп., итого: 171 635 руб. 40 коп.  

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, возражений  не заявлено.  

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики  Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что  исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка  может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик  должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  

последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

На основании вышеизложенного, в отсутствие ходатайства ответчика о  снижении размера неустойки и контррасчета, суд пришел к выводу, что  требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Промизоляция Уфа» удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция Уфа»  основной долг в размере 252 405 руб., неустойку в размере 76 983 руб. 52  коп., судебные расходы по государственной пошлине 9 588 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева