793/2018-255147(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20807/2018

г. Самара

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Романенко С.Ш.,  

 судей Балакиревой Е.М., Карпова В.В., 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2018 года в зале № 5  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу №  А65-20807/2018 (судья Савельева А.Г.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Профиль", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3125224 руб. 08 коп. долга, 507122 руб. 56 коп. процентов,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Профиль", г.Казань обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эста Констракшен", г.Москва о взыскании 3125224 руб.  08 коп. долга, 507122 руб. 56 коп. процентов.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу   № А65-20807/2018 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной  ответственностью "Эста Констракшен", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Профиль",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы 3125224 руб. 08 коп. долга,  507122 руб. 56 коп. процентов. С Общества с ограниченной ответственностью "Эста  Констракшен", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  взыскано 41162 руб. госпошлины.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной  ответственностью "Эста Констракшен" обратилось с апелляционной жалобой, в которой  считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с  нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене с  принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в  отсутствие не явившихся лиц.  

Сведения о месте и времени судебных заседаний были размещены на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

До начала рассмотрения материалов дела по существу в суд апелляционной инстанции  от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие с  приложением подлинного экземпляра мирового соглашения, подписанного истцом и  ответчиком. Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны общества с  ограниченной ответственностью "ТСК Профиль" подписано представителем общества –  ФИО2 Согласно доверенности, выданной 01 апреля 2018 года,  ФИО2 обладает необходимыми полномочиями на заключение и подписание  мирового соглашения. Ходатайство об утверждении мирового соглашения со стороны  общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" подписано генеральным  директором - ФИО3  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной  инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта  (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и  развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового  оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).  

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан  принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора,  руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных  судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос  об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об  утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд  исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в  деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это  необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и  отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК  РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения,  наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения,  соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего  законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка  осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает  проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и  законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе»).  

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 при  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной  инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.  

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что  оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции  рассмотрены по существу.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо  признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие  закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает  права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ  являться основанием для отказа в его утверждении.  

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает  возможным утвердить мировое соглашение от 22 ноября 2018 года, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью "ТСК Профиль" и обществом с  ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" в предложенной сторонами  редакции.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу № А65-20807/2018 подлежит  отмене, а производство по делу прекращению.  

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении  судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной  жалобе, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела  до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат  (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от  21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела»).  

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального  бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины  апелляционной жалобе. В связи с тем, что истцу в суде первой инстанции была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета  следует взыскать половину госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110-112, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года по делу №  

А65-20807/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Утвердить мировое соглашение от 22 ноября 2018 года, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью "ТСК Профиль" и обществом с  ограниченной ответственностью "Эста Констракшен", на следующих условиях:  

1.В соответствии с настоящим мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить  Истцу сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в  следующем порядке:  

1.1) 1 125 224 (один миллион сто двадцать пять тысяч двести двадцать четыре)  рублей 08 копеек долга и 507 122 (пятьсот семь тысяч сто двадцать два) рублей 56 копеек  процентов Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок не позднее 15 (пятнадцати)  календарных дней с момента утверждения судом апелляционной инстанции настоящего  мирового соглашения.  

1.2) 2 000 000 (два миллиона) рублей долга Ответчик обязуется оплатить Истцу в  срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом  апелляционной инстанции настоящего мирового соглашения.  

В целом согласно п.1 настоящего мирового соглашения Ответчик обязан оплатить  Истцу 3 125 224 рублей 08 копеек долга и 507 122 рублей 56 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

2. Ответчик обязуется также компенсировать Истцу часть расходов, понесенных на  оплату услуг представителя, а именно - 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Ответчик  обязуется оплатить указанную в настоящем пункте денежную сумму в срок не позднее 15  (пятнадцать) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения  судом апелляционной инстанции.  

3. Все расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение  настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанций, несет Ответчик. Судебные  расходы Ответчика, в том числе на оплату услуг представителей, вне зависимости от  судебной инстанции, по настоящему делу Истцом не компенсируются и не оплачиваются.  

4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.1. и п.2 настоящего  мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:  

ИНН 

<

***> КПП165801001 ОГРН 

<

***> 

Юридический адрес: 420034, 

<

...>,  

пом. 1002 Филиал № 6318 ВТБ (ПАО) г. Самара Самарская область, Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204 БИК: 043601968 Расчетный счет: 40702810914640001479 Корр.счет: 30101810422023601968 

5. В случае просрочки или частичного исполнения Ответчиком обязательств,  предусмотренных пунктом 1 и/или пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик  обязуется оплатить Истцу штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за  каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка выплачивается при наличии  задолженности любого размера по настоящему мировому соглашению.  

6. В случае надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств  по настоящему мировому соглашению и оплаты стоимости невозвращенного  оборудования, истребованного по делу № А65-14619/2016, то плата за владение и  пользование невозвращенным оборудованием по договору аренды оборудования №  20/А/2014 от 09.12.2014 г., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не  подлежат начислению с 07.07.2018 года. В этом случае ООО «ТСК Профиль»  отказывается от предъявления любых новых требований в рамках периода, начиная с  

07.07.2018 г., а также иных требований, не заявленных истцом по настоящему судебному  делу и по делу А65-14619/2016, прямо или косвенно вытекающих из договора аренды  оборудования № 20/А/2014 от 09.12.2014 г.  

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на  основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству стороны судебного  процесса.  

8. Стороны пояснили, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим  соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один  экземпляр - для суда.  

Производство по делу № А65-20807/2018 прекратить. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 27813 от  24.10.2018.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен",  г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 20 581 руб.  госпошлины.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий С.Ш. Романенко  

Судьи Е.М. Балакирева  

 В.В. Карпов