Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-60497/2023

г. Краснодар

24 января 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ООО «Лесной Завод», г. Тверь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Стройкомплектсервис», ст. Старомышастовская, Динской район, Краснодарский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесной Завод», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Стройкомплектсервис», ст. Старомышастовская, Динской район, Краснодарский край (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки от 15.11.2020 г. №87-П и по договору поставки от 01.03.2021 г. № 89-П в размере 74 538 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.11.2023 г. и 29.11.2023 г. от истца поступили дополнительные документы.

09.01.2024 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

19.01.2024 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договоры поставки № 87-П от 15.11.2020 г. и № 89-П от 01.03.2021 г., в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательство поставить истцу пиломатериалы согласно спецификациям № 1.

Согласно п. 2.1 договора № 87-П от 15.11.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2020 г.) поставщик обязуется поставить товар в срок до 15 декабря 2020 года включительно.

Согласно п. 2.1 договора № 89-П от 01.03.2021 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2021 г.) поставщик обязуется поставить товар в срок до 05 марта 2021 года включительно.

Согласно п. 3 спецификаций к указанным договорам поставки стоимость товара оплачивается покупателем не позднее 5 календарных дней. Со дня получения выставленного поставщиком счета на оплату.

По договору № 87-П от 15.11.2020 г. поставщиком выставлен счет на оплату № 68 от 09.12.2020 г. на сумму 999 994,75 руб., который оплачен покупателем платежным поручением от 10.12.2020 г. № 2020.

По договору № 89-П от 01.03.2021 г. поставщиком выставлен счет на оплату № 59 от 12.03.2021 г. на сумму 1 620 000 руб., который оплачен покупателем платежным поручением от 12.03.2021 г. № 435.

Между тем, поставщик в нарушение своих обязательств по поставке товара по договору № 87-П от 15.11.2020 г. в срок до 15.12.2020 г. поставил товар в период с 16.12.2020 г. по 22.12.2020 г.

Так же, в нарушение своих обязательств по поставке товара по договору № 89-П от 01.03.2021 г. в срок до 05.03.2021 г. поставщик поставил товар 15.03.2021 г.

В связи с чем, истец произвел начисление неустойки и процентов за нарушение ответчиком сроков поставки за период с 16.12.2020 г. по 15.03.2021 г. на общую сумму по двум договорам в размере 74 538 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 28.08.2023 г. с требованием оплатить неустойку.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

 При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: 

- договоры поставки № 87-П от 15.11.2020 г. и №89-П от 01.03.2021 г. с дополнительными соглашениями и спецификациями к ним;

- платежные поручения по оплате выставленных счетов № 2020 от 10.12.2020 г. и № 435 от 12.03.2021 г.;

- УПД по поставке товара: № 32 от 16.12.2020 г., № 33 от 17.12.2020 г., № 34 от 18.12.2020 г., № 35 от 21.12.2020 г., № 36 от 22.12.2020 г. и № 5 от 15.03.2021 г.  

- подписанный сторонами акт сверки;

- расчет неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 спорных договоров поставки за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 2 процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, составленный по договору № 87-П от 15.11.2020 г. судом установлено, что расчет составлен методологически и арифметически верно.

Проверив расчет неустойки, составленный по договору № 89-П от 01.03.2021 г. судом установлено, что вместо предусмотренного договором размера 2% истец применил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что не нарушает прав ответчика и является правом истца.

Судом установлено, что общая сумма неустойки по двум договорам составила 74 577,98 руб.

При этом, истцом заявлена сумма неустойки в размере 74 538 руб., что так же является правом истца.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону с учетом недоплаченной истцом госпошлиной при подаче иска.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей   65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройкомплектсервис», ст. Старомышастовская, Динской район, Краснодарский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Лесной Завод», г. Тверь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку по договорам поставки  от 15.11.2020 №87-П и от 01.03.2021 № 89-П в размере 74 538 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройкомплектсервис», ст. Старомышастовская, Динской район, Краснодарский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 982 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.    

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий