АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13030/2018

г. Оренбург

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        21 декабря 2018 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Портер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Щелковский район, г. Щелково)

       к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Бугурусланский район, с. Михайловка)       о взыскании задолженности в размере 506 675 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13134 руб. и судебные издержки в размере 5500 руб.

       в  отсутствии  представителей истца и  ответчика,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей истца и ответчика.

       В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.12.2018г. до 19.12.2018г.

       Общество с ограниченной ответственностью «Портер» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница»       о взыскании задолженности в размере 506 675 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 134 руб. и судебных издержек в размере 5500 руб.

       Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

      Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Между  обществом с ограниченной ответственностью «Портер»  (далее - поставщик) и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (далее - заказчик)    по результатам  проведения  электронного  аукциона  были  заключены  и подписаны  электронной  цифровой  печатью  следующие  гражданско  – правовые договоры:  № 0853500000317013598, № 0853500000317010762, № 0853500000317013583, № 0853500000317010770, № 0853500000317010761, № 0853500000317010754, № 0853500000317013698 (далее - договора). 

         Согласно  пункту  1.1  договоров  поставщик  обязуется  поставить,  а заказчик  принять  и  оплатить  лекарственные  препараты,  именуемые  в дальнейшем  «продукция»,  согласно  спецификаций,  являющихся неотъемлемой частью договоров. 

           В  соответствии  с  пунктом  1.2  договоров  поставка  продукции  по настоящему договору будет произведена по заявкам заказчика в количестве и сроки, согласованные с заказчиком.  

          Истец  осуществил  поставку  лекарственных  средств  (продукции),  в  адрес ответчика на общую сумму 506 715 руб. 48 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 90000796 от 11.02.2018 на сумму 14 971,20 руб., № 90000797 от 22.02.2018 на сумму 14 971,20 руб., № 90000413 от 08.02.2018 на сумму 1 505,00 руб., № 90000414 от 08.02.2018 на сумму

6 288,00 руб., № 90000417 от 08.02.2018 на сумму 75 606,16 руб., № 90001030 от 13.03.2018 на сумму 5 110,00 руб., № 90001338 от 28.03.2018 на сумму 3 750,48 руб., № 90001353 от 28.03.2018 на сумму 9 900,45 руб., № 90000860 от 28.02.2018 на сумму 59 884,80 руб., № 90001510 от 03.04.2018 на сумму 7 665,00 руб., № 90001491 от 03.04.2018 на сумму 3 300,15 руб., № 90001661 от 09.04.2018 на сумму 14 971,20 руб., № 90001854 от 18.04.2018 на сумму 59 884,80 руб., № 90001968 от 24.04.2018 на сумму 9 400,56 руб., № 90003478 от 06.07.2018 на сумму 11 135,05 руб., № 90003479 от 06.07.2018 на сумму 13 455,36 руб., № 90000415 от 08.02.2018 на сумму 14 237,80 руб., № 90000416 от 08.02.2018 на сумму 2 555,00 руб., № 90002745 от 30.05.2018 на сумму 21 708,24 руб., № 90002120 от 27.04.2018 на сумму 53 480,00 руб., № 90002825 от 01.06.2018 на сумму 2 819,00 руб., № 90002742 от 30.05.2018 на сумму 7 665,00 руб., № 90002740 от 30.05.2018 на сумму 9 903,25 руб., № 90002746 от 30.05.2018 на сумму 1 505,00 руб., № 90001541 от 04.04.2018 на сумму 7 485,60 руб., № 90003334 от 03.07.2018 на сумму 5 110,59 руб., № 90003262 от 02.07.2018 на сумму 8 579,90 руб., № 90002119 от 20.06.2018 на сумму 21 336,00 руб., № 90003858 от 01.08.2018 на сумму 5 657,40 руб., № 90003859 от 01.08.2018 на сумму 7 637,49 руб., № 90003860 от 20.08.2018 на сумму 2 200,80 руб., № 90004128 от 08.08.2018 на сумму 22 995,00 руб., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и 

количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало. 

        Претензией б/д, б/н   (т. 2  л.д. 1)  общество с ограниченной ответственностью «Портер» уведомило ответчика  о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия  оставлена государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бугурусланская районная больница» без исполнения. 

         Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием  для  обращения общества с ограниченной ответственностью «Портер» в  суд  с  рассматриваемыми требованиями. 

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях,  не  связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным подобным использованием. 

       Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель 

оплачивает  поставляемые  товары  с  соблюдением  порядка  и  формы 

расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено,  что  оплата  товаров  осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары  в  установленный  договором  срок,  поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

      Правоотношения  муниципального  заказчика  и  поставщика  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г.  N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд. 

       В силу  пункта  8  статьи  3  Федерального  закона  N  44-ФЗ  под 

государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени  Российской  Федерации,  субъекта  Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

       В  соответствии  со  статьей  525  ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

       В силу статьи  526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для  государственных  или  муниципальных  нужд  поставщик (исполнитель)  обязуется  передать  товары  государственному  или муниципальному  заказчику,  либо  по  его  указанию  иному  лицу,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

       Согласно положениям статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным  подобным использованием,  а  покупатель  обязан  оплатить  поставленный  ему  для использования в предпринимательской деятельности товар. 

       Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел. 

        Ответчиком со своей стороны данный факт  не оспаривается, что в 

силу    части  3.1  статьи  70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

       Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  судопроизводство  в  арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле,  гарантируется  право  представлять  доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои  доводы  и  соображения,  давать  объяснения  по  всем возникающим  в  ходе  рассмотрения  дела  вопросам,  связанным  с представлением доказательств. 

        Стороны,  согласно  статьям  8,  9  Арбитражного  процессуального 

кодекса  Российской  Федерации,  пользуются  равными  процессуальными правами  на  предоставление  доказательств  и  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

         Задолженность  в  размере  506 675  руб.  48  коп. подтверждена  материалами  дела,  в  том  числе,  гражданско –  правовыми договорами,  спецификациями  (т.1  л.д.  11-66),  универсальными  передаточными  документами  (л.д. 67-130). 

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 506 675 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению. 

         Относительно требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, следует отказать, исходя из следующего. 

         В соответствии  со статьей 101 Арбитражного процессуального государственной пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела арбитражным судом.  

         Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к  судебным  издержкам,  связанным  с  рассмотрением  дела  в арбитражном  суде,  относятся,  в  частности,  расходы  на  оплату  услуг адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих  юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные  расходы,  понесенные  лицами, участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу пропорционально удовлетворенным  требованиям,  при  этом  расходы  на  оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

          Определяя фактически оказанные услуги, судом в настоящем деле учтены  объём  совершенных  представителем  действий  по  составлению документов,  сбору  доказательств,  длительность  и  сложность  процесса, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов. 

       Содержание  допустимых  действий  представителя  доверителя  в 

арбитражном процессе сформулировано в части 1 статьи 41 с учетом статьи 62  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и сводится к выполнению процессуальных действий, имеющих юридическое содержание. 

        Из приведенных выше  норм следует, что суд взыскивает расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

        То есть, соответствующие услуги должны быть оказаны, а расходы 

понесены  в сфере процессуальных  правоотношений, бремя  доказывания чего, в том числе фактического содержания и объема оказанных услуг, лежит на лице, требующем возмещения таких расходов. 

        02.05.2017  в целях оказания юридической помощи общество с ограниченной ответственностью «Портер» (далее - заказчик) заключил  с  ИП  ФИО1  (далее - исполнитель)  договор  об  оказании юридических услуг № 10 (далее – договор от 02.05.2017 № 10). 

       Согласно  разделу 1 договора от 02.05.2017 № 10 исполнитель принял на  себя  обязательство  оказывать  заказчику  юридические  услуги, предусмотренные  приложением  №  1  к  данному  договору  (прайс - лист юридических услуг). 

         В ходе судебного заседания судом установлено, что  материалами дела не подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке документов представителем исполнителя, поскольку в материалы дела представлен акт № 172 от 05.10.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Эском Краснодар», платежное поручение № 253941 от 08.10.2018, из которого следует, что ООО «Эском Краснодар» оплатил юридические услуги ИП ФИО1, а не между ООО «Портер» и ИП ФИО1

В протокольном определении от 12.12.2018 суд предложил истцу представить доказательство несения судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец в нарушение вышеуказанного таких доказательств не представил, определение суда не исполнил.

Согласно части 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5500 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 722 от 26.09.2018 года в размере 13134 руб., взыскивается с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь  ст.ст.  110,  167-170,  176-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Портер»  удовлетворить. 

        Взыскать  с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портер»   задолженность в размере 506 675 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13134 руб. 

        В части взыскания с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница»   судебных издержек в пользу Общества  с  ограниченной  ответственностью «Портер» в размере 5500 руб. отказать.

       Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

        По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.         Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя