Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78779/16

08 февраля 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Фаньян Ю.А.,

при ведении  протокола судебного заседания помощника судьи                 Василенко А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ПРОЖЕКТ ИНВЕСТ"

к ООО "САСМ" 

о взыскании задолженности в размере 22 676 169 руб.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прожект Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северавтостроймонтаж» о взыскании задолженности по договору № ПИ-08/2015-БУ012 от 20.05.2015 в размере 21 712 000 руб., неустойки по состоянию на 14.11.2016 в размере 964 169 руб., неустойки из расчета по ставке 0,1% от фактической суммы основного долга 21 712 000 руб. с 15.11.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, проекта мирового соглашения на утверждение суда не представили. Заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, на основании договора субаренды от 20.05.2015 № № ПИ-08/2015-БУ012, заключённого между ООО «Прожект Инвест» (арендодатель) и ООО "САСМ" (арендатор), истец предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику буровую установку (прицепную) TZJ 20 RG PETRO ES-9650C, AES012, 2008 года выпуска, номер рамы: LA9B56JD480AES012 производства «RG PETRO-MACHINERY (GROUP) Co., LTD» (Китай) с комплектом бурового оборудования на полуприцепах с номерами рам: X899427007ADJ5034, X899427017ADJ5036, X899427017ADJ5026, X899427017ADJ5012 по перечню согласно Спецификации (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям п. 1.2., 1.3 Договора, Оборудование передаётся в аренду на срок 15 (пятнадцать) месяцев с момента подписания Акта приёма-передачи оборудования в аренду. 

В случае отсутствия в Акте приёма-передачи Оборудования в аренду замечаний Арендатора с требованиями устранения недостатков относительно количества, комплектности Оборудования, наличия внешних повреждений, документации к нему, считается, что недостатки Оборудования оговорены Сторонами, известны Арендатору и Арендатор согласен на принятие в аренду Оборудования в количестве, качестве, комплектности, указанных в Акте приёма-передачи Оборудования в аренду (пункт 2.1.7. Договора).

С даты подписания Арендатором Акта приёма-передачи Оборудования в аренду без замечаний - претензии Арендатора в отношении количества, комплектности Оборудования и его качества (за исключением, скрытых недостатков) не принимаются (пункт 2.1.8. Договора).

Арендатор обязуется за право владения и пользования Оборудованием уплачивать ежемесячно арендные платежи исходя из стоимости арендной платы в размере 100 000 руб. в сутки (пункт 3.1. Договора).

Арендные платежи начисляются Арендодателем с даты ввода Оборудования в эксплуатацию, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приёма – передачи Оборудования в аренду (пункт 3.2. Договора).

Согласно п. 3.5 Договора, Арендатор производит оплату арендных платежей ежемесячно в рублях РФ на расчётный счёт Арендодателя, указанный в Договоре, в течение 10 (десяти) календарных дней по окончании отчётного месяца. Под отчётным месяцем Стороны принимают период в пределах календарного месяца.

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства исполнил и передал Оборудование в аренду ответчику по акту, как это обусловлено Договором, что подтверждается актом от 22.06.2015 приёма-передачи бурового оборудования в аренду без замечаний о недостатках.

Вместе с тем, в нарушение своих денежных обязательств на основании Договора ответчик в установленные сроки оплаты аренды за период с мая по октябрь 2016 года в общем размере 21 712 000 рублей не произвёл.

До обращения в суд с настоящим иском, истец предпринимал попытки урегулировать спор во внесудебном порядке и 11.10.2016 направил ответчику претензию с требованиями по иску. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Доказательств оплаты суммы долга в указанных размерах на момент вынесения решения ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора, при просрочке Арендатором уплаты арендных платежей, а также иных сумм, подлежащих уплате Арендодателю по Договору, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени на просроченную сумму с даты, следующей за датой платежа, до даты её фактического зачисления на расчётный счёт Арендодателя по ставке в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанностей по внесению арендных платежей, истцом начислена неустойка в порядке п. 11.3 договора из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 11.06.2016 по 14.11.2016 в сумме 964 169 руб. (точные данные приведены в расчете) и неустойку из расчета по ставке 0,1% от фактической суммы основного долга 21 712 000 руб. с 15.11.2016 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии  с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени) проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки до момента фактической оплаты долга не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На день рассмотрения дела доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании сумм задолженности и пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «САСМ» в пользу ООО «Прожект Инвест» задолженность в размере 21 712 000 руб., неустойку за период с 11.06.2016 по 14.11.2016 в размере 964 169 руб. и неустойку из расчета по ставке 0,1% от фактической суммы основного долга 21 712 000 руб. с 15.11.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «САСМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 3810, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                           Ю. А. Фаньян