И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64344/21-151-454

город Москва

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЭНФОРСИС» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО НПП «ПОЛИГОН» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 844 777, 94 руб.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2021

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №32 от 01.08.2018 в размере 699 894, 00 руб., неустойку в размере 144 883, 94 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНФОРСИС» (далее Истец) и ОАО НПП «Полигон» (далее Ответчик) был заключен договор подряда №32 от 01.08.2018г. (далее Договор).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2019г. к Договору (далее Дополнительное соглашение №2) стоимость выполненных работ по Дополнительному соглашению №2 составляет 2 928 420 руб. 00 коп. (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 488 070 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят тысяч семьдесят руб. 00 коп.).

Обязательства по Дополнительному соглашению № 2 к Договору исполнены Истцом полностью, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Ответчиком. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Ответчиком полностью не оплачены.

На момент подачи иска, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по изготовлению (монтажу) и поставке электронных изделий (продукции) на сумму 699 894,00 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец взял на себя обязательства выполнить по отдельным заказам Ответчика, оформляемым путем подписания дополнительных соглашений к Договору, работы по изготовлению (монтажу) электронных изделий (продукции) в соответствии с технической (конструкторской) документацией Ответчика, из собственных материалов и сырья, а также материалов и сырья Ответчика (давальческое сырье), а Ответчик обязуется принять и оплатить данные работы, в объеме и количестве, указанном в условиях соответствующих дополнительных соглашений.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.08.2019г. к Договору Истец принял на себя обязательство, в соответствии с предоставляемой Ответчиком документацией, выполнить для Ответчика работы по монтажу изделий.

Согласованная сторонами договорная цена на выполняемые работы составляет 2 928 420 руб. 00 коп. (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 488 070 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят тысяч семьдесят руб. 00 коп.).

В рамках Договора по счету №361 от 28.08.2019г. Подрядчиком был отгружен заказ:  Монтаж Платы Арлан-3026РGЕ БЛПА.465255.003 Ред. 1.20. Исп. 01 в количестве 200 шт.; Монтаж Платы Apлaн-3424FE-SL ЮКА Т.465255.057 Ред.1.20. Исп. 08 в количестве 200 шт., Монтаж Платы Арлан-200С-2404GЕ ЮКАТ.465255.043 Ред. 1.40 Исп. 04 в количестве 150 шт.; Монтаж Платы Арлан-3448GЕ-РОЕ ЮКАТ.465255.061 Ред. 1.20. Исп. 02 в количестве 90 шт.; Монтаж Платы РSЕ24-Арлан-3448GЕ-РОЕ ЮКАТ.436447.004 Ред. 1.10. Исп. 02 в количестве 345 шт.; Монтаж Платы Модуль PSE24-SL(PD691XX) ЮКАТ.436447.003 Ред. 1.10. Исп. в количестве 250 шт.; Монтаж Платы RS-Eth_Apлaн-3448GE-POE ЮКАТ.468352.005 Ред. 1.00. Исп. 02 в количестве 250 шт.; Монтаж Платы РSЕ24-Арлан- 3448GЕ-РОЕ ЮКАТ.436447.004 Ред. 1.10. Исп. Б/и в количестве 145 шт.  Гарантийным письмом от 25.06.2020г. №319, адресованным руководителю Истца, Ответчик просил осуществить отгрузку изделий - платы Арлан-3026РGЕ БЛПА 465255.003 в количестве 20 шт., платы Арлан-200С-2404GЕ ЮКАТ.465255.043 в количестве 30 шт.

В гарантийном письме Ответчик также признал со своей стороны задолженность на сумму 1 621 974,00 руб. (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля) и принял на себя обязательство по ее погашению до 30.11.2020.

Истец, в исполнение своих обязательств по Договору, выполнил работы по монтажу и поставке изделий Ответчику полностью.

Последние изготовленное изделие по Договору (Дополнительное соглашение №2)  было поставлено Ответчику 21.07.2020г.

Ответчик же произвел оплату выполненных работ по изготовлению (монтажу) и поставке электронных изделий (продукции) частично.

Оплачено по счету №361 от 28.08.2019г.: (2 228 526,00 руб.), 16.10.2019 – 878 526,00 руб., 23.12.2019 – 200 000,00 руб., 15.06.2020 – 100 000,00 руб., 08.10.2020 – 200 000,00 руб., 17.11.2020 – 150 000,00 руб., 29.12.2020 – 700 000,00 руб., отгружено по счету №361 от 28.08.2019г на сумму 2 928 420,00 руб. Задолженность составляет 699 894,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиций истца в рамках заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком требования не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, с последнего в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 699 894,00 руб.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, конттрасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд отмечает, что мировое соглашение может быть утверждено судом на любой стадии процесса. В случае, если указанное соглашение будет достигнуто сторонами, они не лишены возможности заявить соответствующее ходатайство в суд первой инстанции.

На основании ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО НПП «ПОЛИГОН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭНФОРСИС» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 699 894 руб., неустойку в размере 144 883 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 896 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           К.В. Вольская