АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6337/2019

г. Оренбург

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        08 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро», г.Медногорск, Оренбургская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 71 883 руб. 33 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.05.2018, сроком действия  по07.05.2021,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.05.2019, сроком действия  по 31.12.2019, 

 

 Иск заявлен о взыскании 73 726 руб. 40 коп.  задолженности  по договору на оказание услуг по размещению оборудования связи № 06-03/2007-30 от 20.11.2017 за  период с сентября 2017 года  по декабрь 2017 года.

Истцом ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 71 883 руб. 33 коп., что судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

 Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

 При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ОАО «ВогаТелеком» (исполнитель) (в последующем реорганизовано путем присоединения к обществу "Ростелеком") и  ОАО  «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» 20.11.2007  заключен договор № 06-03/2007-30 об  оказании услуг по размещению оборудования связи  (далее –договор). 

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по размещению в своих производственных помещениях по адресу: 

<

...> оборудования, принадлежащего заказчику, согласно перечню размещаемого оборудования заказчика (приложение № 1 к настоящему договору). Оборудование устанавливается  для предоставления услуг местной связи и передается исполнителю на основании подписанного сторонами акта приема-передачи, форма которого указана в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3. заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя по пункту 1.1. в объеме, порядке и сроках, установленных договором.

В приложении № 1 к договору № 06-03/207-30 стороны  согласовали перечень оборудования ОАО «Уралэлектро»  размещенного на площадях Оренбургского филиала ОАО «ВолгаТелеком», согласно которому  оборудование – стойка-шкаф в количестве 1ед., ИКМ-30С 3 блока – 1шт. мощность 0,12кВт, количество юнит 15 размещено по адресу: 

<

...>.

Сторонами подписан акт сдачи-приема заказчиком  исполнителю вышеуказанного оборудования  (л.д. 12 с оборотом).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за предоставленные услуги  ответчик ежемесячно выплачивает истцу плату в размере 3 338 руб. 26 коп.  с НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней со дня его получения. 

Согласно п. 3.4 договора истец оставляет за собой право в односторонне порядке изменить размер платы за предоставляемые услуги. Об изменении платы предоставляемые услуги. Истец извещает ответчика за 10 дней до даты изменения письменном виде.  Изменение платы оформляется дополнительным соглашением договору.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 06-03/2007- 30 от 20.11.2007 истцом установлена следующая стоимость услуг: 

за период с 01.02.2011 по 09.03.2012 – 15 233 руб. 80 коп. в месяц, в том числе НДС 2 323 руб. 80 коп.

за период с 10.03.2012 по 28.02.2013 -16 756 руб. в месяц, в том числе

НДС 2 556 руб.;

за период с 01.03.2013 – 18 431 руб. 60 коп., в том числе НДС 2 811 руб.

60 коп.

Заказчик оплачивает ежемесячную услугу за расчетный месяц

авансовым платежом в размере 100% в срок не позднее 20 числа текущего месяца перечислением денежных средств (Приложение № 3 к договору) на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Ответчиком направлено истцу уведомление № 78-18-29/17 от 03.07.2017 о расторжении договора № 06-03/2007 -30 от 20.11.2007, при этом указано, что оборудование  ОАО «Уралэлектро»  будет демонтировано в течение трех дней с момента расторжения данного договора (л.д. 66). Письмом от  11.08.2017 № 78-18-42/17 ответчик уведомил истца о расторжении договора  03.08.2017.

Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 2.3.4 договора ответчик обязан в течение 3 дней после прекращения действия договора принять у истца оборудование по акту приема-передачи. Однако ответчик демонтаж размешенного оборудования не осуществил, продолжал пользоваться размещенным оборудованием, в результате чего за период с сентября по декабрь 2017 года образовалась задолженность в размере 71 883 руб. 33 коп.

Истец указал, что он  не   мог   осуществить   демонтаж   оборудования,   принадлежащего ответчику,  ввиду специфичного целевого размещения данного оборудования,  оборудование устанавливается для предоставления услуг местной связи (п.  1 договора). Фактически оборудование демонтировано и передано ответчику 27.12.2017, что подтверждается актом от 27.12.2017 (л.д. 54).

Истец направлял ответчику претензию от 04.03.2019 с требованием оплаты спорной задолженности, что оставлено последним без внимания. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против  исковых требований  указал, что договор расторгнут 03.08.2017, по окончании срока действия договора исполнитель не передал  заказчику оборудование по акту приема-передачи,  в связи с  чем,  основания для оплаты отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель

(наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценив условия договора № 06-03/2007-30 от 20.11.2007 в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку он содержит элементы как договора аренды помещения для размещения оборудования, так и договора оказания услуг в виде соответствующего обеспечения функционирования оборудования.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.3.3., 2.3.4 договора заказчик обязан не позднее чем за 30 дней письменно сообщить исполнителю о предстоящем  отказе от  дальнейшего размещения оборудования как в связи с окончанием срока действия договора, и при досрочном его прекращении. В течение 3дней после прекращения действия договора принять у исполнителя оборудование по акту приема передачи.  

В соответствии с пунктом 2.4.2. заказчик имеет право при прекращении действия договора принять оборудование у исполнителя по акту приема-передачи, уплатив плату по день возврата оборудования (включая этот день).

Согласно пункту 4.3. договора заказчик в течение 30 дней с момента получения извещения исполнителя об отказе от исполнения договора обязан осуществить демонтаж оборудования и принять оборудование у исполнителя по акту приема-передачи.

В рассматриваемом случае ответчиком направлено письмо № 78-18-29/17 от 03.07.2017 о расторжении договора № 06-03/2007-30 от 20.11.2007, что получено истцом 24.07.2017.

При этом в письме № 78-18-29/17 от 03.07.2017 ответчик указал, что оборудование ОАО «Уралэлектро»  будет демонтировано в течение трех дней с момента расторжения договора. 

Письмом от  11.08.2017 № 78-18-42/17 ответчик уведомил истца о расторжении договора  03.08.2017.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия  спорного договора, а также принимая во внимание письмо ответчика № 78-18-29/17 от 03.07.2017,  суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательства по демонтажу оборудования при прекращении действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 453  Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35), условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Как следует из материалов дела, оборудование демонтировано и передано по акту приема-передачи ответчику по акту приема-передачи от 27.12.2017.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательства того, что им принимались меры к демонтажу оборудования в более ранние сроки, а истец каким-либо образом препятствовал ответчику.      

 При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине  в сумме 2 875 руб. 33 коп. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 73 руб. 67 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро», г. Медногорск, Оренбургская область в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Нижний Новгород сумму долга в размере 71 883руб.33коп., сумму госпошлины в размере 2 875руб.33коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 73 руб.67коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 Судья                                                                         Н.А.Кофанова