Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10926/2017

г.Калининград

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применении административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304390520200207)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 на основании доверенности от 12.01.2017г., удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ИП ФИО1 лично по паспорту;

 

Отдел организации применении административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Отдел полиции, УМВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304390520200207) (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

В ходе судебного заседания представитель Отдела полиции заявление поддержал, ссылаясь на представленные в дело материалы, просил суд привлечь предпринимателя к административной ответственности с назначением минимального штрафом и конфискацией контрафактной продукции.

Предприниматель просит суд применить наказание в виде минимального размера административного штрафа, указала, что не была осведомлена об ответственности.

Как дополнительно пояснили стороны, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд  

 

установил:

Как следует из материалов дела, сотрудниками Отдела полиции в рамках проверочных мероприятий установлено, что предприниматель 28 октября 2017 года в арендованном торговом павильоне № 112 ПР, расположенном на территории универсального рынка по адресу: г.Калининград, ул.генерал-лейтенанта ФИО3, 2, с целью извлечения дохода организовала розничную продажу (реализацию) спортивных курток-кофт, имеющих товарный знак Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) с символикой «Чемпионата мира по футболу 2018» в виде надписи «RUSSIA 2018», в количестве 5 (пяти) штук, которые не соответствуют оригинальной продукции FIFA. Предприниматель не предоставила договор с правообладателем товарного знака о том, что является дистрибьютором. 

Факт проведенного проверочного мероприятия зафиксирован инспектором УМВД в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей документов от 28.10.2017 г.

Поскольку реализуемый товар содержал визуальные и словесные обозначения, являющиеся зарегистрированным товарным знаком, инспектором административного органа по факту реализации предпринимателем продукции с признаками контрафактности произведено изъятие из оборота вышеупомянутого товара, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 28.10.2017 года.

Определением от 28.10.2017 в отношении Предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования. 

С целью подтверждения контрафактности спорного товара торговой марки FIFA административный орган направил соответствующий запрос в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (ООО «АИС»), представляющего интересы Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) по защите исключительных прав на товарные знаки FIFA на территории Российской Федерации на основании доверенности от 20 января 2016 года.

В ответ на указанный запрос представитель правообладателя информировал УМВД, что обнаруженные у предпринимателя товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» (Международной федерации футбольных ассоциаций) по свидетельству № 471195, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (куртки). FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя, не выражала и никаким иным образом не предоставляла предпринимателю разрешений на использование принадлежащих её товарных знаков. 

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Отдел полиции составил в отношении Предпринимателя протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года № 009119 и обратился в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ применительно к настоящему делу производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно положениям ст.2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 1384 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. 

Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 года № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле материалами, ИП ФИО1 осуществляла реализацию (продажу) контрафактной продукции, маркированной товарным знаком FIFA, с нарушением прав правообладателей.

Каких-либо договоров на использование указанного товарного знака правообладателем или его представителем с предпринимателем не заключалось и права на использование товарного знака не передавались. Доказательств обратного предпринимателем в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, предприниматель был не вправе выставлять на реализацию продукцию, имеющую товарный знак FIFA, используемый без разрешения его владельца. 

Предложение предпринимателя к продаже указанных товаров является введением этих товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Факт предложения предпринимателем к продаже контрафактной продукции подтвержден материалами дела - совокупностью собранных административным органом доказательств. 

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеются событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака и изъятые согласно протоколу от 28 октября 2017 года, подлежат конфискации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по Калининградской области, 

ИНН 

<

***>, КПП 390601001

УФК по Калининградской области, ОКТМО 27701000

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Калининградской области,

БИК 042748001, 

КБК 18811690040046000140,

УИН 18880239170240091195.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Указать ИП ФИО1 на необходимость представления в суд сведений об уплате административного штрафа с приложением копии платежного документа. 

Разъяснить Предпринимателю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - пять кофт спортивных, изъятых по протоколу от 28 октября 2017г. и находящихся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области (г. Калининград, ул. Октябрьская д. 71-73). 

 

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 

            Судья                                                                   Кузнецова О.Д.