Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 100б, Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                  Дело №А19-25939/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Ниникиной В.С., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСТ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2022 года по делу № А19-25939/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Гудтранском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 63 701 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью ТК «Гудтранском» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МСТ» суммы компенсации реального ущерба в размере 63 701 рубль; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2044, 54 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области требования заявителя удовлетворены  в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить  заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Ответчик ссылается на не извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывает на принятие искового заявления в нарушение требований АПК РФ (без приложения соответствующих документов), на принятие решения на основании недопустимых доказательств, без выяснения всех обстоятельств по делу.

Заявитель жалобы полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Феско Интегрированный транспорт».

Также указывает, что  истцом был нарушен срок направления претензии, претензия направлена 11.10.2021, то есть за истечением сроков возникновения права требования.

 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.07.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № Хаб 19/11/2020-2, согласно которому клиент поручает в форме Поручений экспедитору (Заявок) согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а Экспедитор за вознаграждение и за счет клиента принимает на себя обязанности по планированию, организации и выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента:

- выполнение по поручению клиента работ по отправлению грузов в контейнерах в железнодорожном сообщении (в прямом и смешанном) через железнодорожные станции, согласованные с Экспедитором;

- выполнение по поручению клиента комплекса работ по приему и вывозу грузов, прибывших в адрес клиента в контейнерах на железнодорожные станции по согласованию с Экспедитором;

- транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента на складах, терминалах и контейнерных площадках, согласованных с экспедитором; Перевозки грузов клиента осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Автомобильным уставом. Уставом железнодорожного транспорта РФ, иными транспортными Уставами, Правилами перевозок, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором (п. 1.1. договора).

Экспедитор обязан принять от клиента по факсимильной или электронной (в сканированном виде) связи, или непосредственно от представителя клиента Заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг, выставить счет клиенту. экспедитор вправе приостановить выполнение Заявки при не выполнении Клиентом обязательств по оплате услуг экспедитора. Экспедитор вправе отказать в выполнении Заявки при не предоставлении клиентом необходимой информации, ограничении перевозок железной дорогой, отсутствии подвижного состава. Подтверждением приема Заявки является возврат клиенту по факсимильной или электронной (в сканированном виде) связи или непосредственно представителю клиента Заявки с отметкой о её получении экспедитором (п. 2.1. договора).

Клиент обязан по каждой отправке груза составить Заявку по форме и передать ее экспедитору не позднее 15 часов дня, предшествующего загрузке.

Клиент обязан предоставлять экспедитору документы на перевозимый груз. Клиент обязан возместить расходы экспедитора, связанные по вине клиента с хранением, возвратом, переадресовкой контейнеров, отказом от приемки на складе назначения и иным обстоятельствам (пункт 3.11 Договора).

Экспедитор вправе приостанавливать исполнение обязанностей, предусмотренных договором, до представления необходимых документов. В случаях задержания груза государственными органами, отсутствием или неправильным оформлением документов на такой груз, экспедитор вправе затребовать у клиента для исполнения своих обязательств по настоящему договору, дополнительную информацию о грузе. При этом Экспедитор не несет ответственности за последствия такого задержания, а все расходы, возникшие вследствие указанных в данном пункте задержек, относятся на счет клиента (п. 4.3. договора)

Согласно п.7.3.4. договора клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем договоре. Согласно п.7.3.6. договора клиент несет ответственность перед экспедитором по оплате дополнительных расходов, возникших у экспедитора, по вине грузоотправителей и грузополучателей, указанных в Заявке.

26.11.2015 между истцом (клиент) и ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (исполнитель) был заключен договор № ОВП-15/729 по организации перевозки грузов по территории РФ, согласно которому клиент поручает исполнителю организовать перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иным видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в рамках морского сервиса исполнителя, организовать выполнение комплекса дополнительных услуг сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуги по предоставлению в пользование контейнерного оборудования (п. 1.1. договора).

Истец во исполнение условий договора по заявке от 15.12.2020 выполнил транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, однако ООО «МСТ» не предоставило вовремя сертификаты на груз, и до момента предоставления сертификатов контейнеры № CXDU 1921633, FESU 2085269, № FESU 2134743 находились на станции отправления Хабаровск, в связи с чем, в адрес истца от ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» была выставлена счет-фактура за сверхнормативное использование № QKEA0091/210 от 15.03.2021 года на сумму 882 доллара США, что по курсу Центрального банка составляет 63 701 руб.

Истцом произведена оплата по счет-фактуре № QKEA0091/210 от 15.03.2021, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет № 2431 от 21.06.2021 для оплаты 63 701 руб., однако ответчиком он оплачен не был.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 801, главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта сверхнормативного использования контейнеров по вине ответчика, равно как и размера причиненных вследствие указанных действий ответчика убытков, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Ссылки в апелляционной жалобе на не извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Согласно конверту с почтовым идентификатором № 66402567850931, извещение о поступлении в адрес ответчика заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом. Доказательств иного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения об адресе ответчика идентичны адресу, по которому направлялась почтовая корреспонденция. В апелляционной жалобе, ответчик также указывает почтовый адрес 680001, 

<

...>.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела.

Довод о несоблюдении претензионного порядка также судом отклоняется, поскольку претензия направлялась по юридическому адресу общества, срок предъявления требований истцом не пропущен.

Доводы о не привлечении третьего лица к участию в деле, также подлежат отклонению, поскольку вопрос о правах и обязанностях третьего лица решением суда не разрешался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2022 года по делу № А19-25939/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова

 

Судьи                                                                                                           В.Л. Каминский

 

В.С. Ниникина