(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264080/18-29-2063

город Москва

09 января 2019  года

Резолютивная часть решения 26.12.2018 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 28.12.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2016) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФЕСКО ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2004) 

о взыскании денежных средств в размере 47 000 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2016) (далее – Истец) в  Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФЕСКО ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2004) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 47 000 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

           При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

           Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2016) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года. 

           Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

          Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком не отрицается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, являющийся одной из форм защиты прав, заключающейся в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд, соблюден. 

Суд также принимает во внимание, что доводов о намерении добровольного исполнения обязательств ответчиком не приводится.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с представленной в материалы дела транспортной накладной от 27.04.2018г., истец по заданию заказчика осуществил перевозку груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Однако, ответчик обязательств по оплате не исполнил, перевозку груза на сумму 47 000 руб. не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что у ответчика обязанность по оплате не возникла, не основан на положениях ст. 785 ГК РФ, прямо возлагающей обязанность по оплате перевозки на грузоотправителя. Факт осуществления перевозки ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 47 000 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 47 000 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФЕСКО ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2016) задолженность в размере 47 000 (сорок семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева