Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-124525/24-136-1000

18 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (127486, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 91, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17385,27 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за периоды с декабря 2020 г. по июль 2021 г., за июль 2023 г., за август 2023 г. в размере 28 477 руб. 57 коп. по договору об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Впоследствии от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно содержанию которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи за периоды с июня 2021 г. по июль 2021 г., за июль 2023 г., за август 2023 г. в размере 17 385 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 г. исковое заявление ПАО «Ростелеком» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-124525/24-136-1000 изготовлена 30 июля 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.09.2000 г. между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 74280.

Пунктом 3.3.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам (далее по тексту - «Правила»), являющихся приложением к договору об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г., определено, что абонент, в числе прочего, обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Согласно п. 4.3.2 Правил, при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма платежа абонента учитывается оператором при выставлении счета, за оказанные в расчетном периоде абоненту услуги.

В силу п. 4.3.3 договора, при выборе системы оплаты услуг, с использованием авансового платежа, оплата услуг производится абонентом до 20 числа периода, предшествующего расчетному периоду. Сумма к оплате в счете за услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало расчетного периода и платежей расчетного периода.

Во исполнение условий заключенного договора об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г., истец в период с июня 2021 г. по июль 2021 г., а также в июле и августе 2023 г. оказал ответчику услуг связи на сумму в размере 17 385 руб. 27 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате оказанных услуг связи надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, оператор обязан оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором, настоящими правилами. Оператор гарантирует оказание услуг в рамках договора при условии обеспечения оборудования, установленного у абонента для оказания услуг, электропитанием, напряжением 220В переменного тока.

Согласно п. 3.3.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам (далее по тексту - «Правила»), являющихся приложением к договору об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г., определено, что абонент, в числе прочего, обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на Услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 № 637, утверждаются Оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги. Изменение тарифов производится оператором, в соответствии с п. 3.2.3 Правил.

В соответствии с п. 4.2.1 договора, оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи–приемки оказанных услуг по договору. Счет является документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 Правил. Счет может включать в себя также сведения об услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания услуг, за который производится расчет.

Согласно п. 4.2.2 договора, предоставление счета, счета-фактуры и акта сдачи–приемки за оказанные услуг по договору, осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета.

В силу п. 4.3.2 Правил, при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Абонент вправе заранее оплатить услуги оператора. Сумма платежа абонента учитывается оператором при выставлении счета, за оказанные в расчетном периоде абоненту услуги.

На основании п. 4.3.3 договора, при выборе системы оплаты услуг, с использованием авансового платежа, оплата услуг производится абонентом до 20 числа периода, предшествующего расчетному периоду. Сумма к оплате в счете за услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало расчетного периода и платежей расчетного периода.

Пунктом 4.4.1 договора определено, что абонент вправе осуществлять оплату услуг в безналичной форме, либо наличными (по своему выбору) в пределах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для оплаты наличными денежными средствами юридическими лицами.

Согласно п. 4.4.2 договора, моментом исполнения абонентом обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела документы в отношении претензионного порядке урегулирования спора, экземпляр Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, детализацию соединений за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2023 г., счета-фактуры № 842001/50/0762655 от 31.12.2020 г., № 842101/50/0038903 от 31.01.2021 г., № 842101/50/0112147 от 28.02.2021 г., № 842101/50/0154899 от 31.03.2021 г., № 842101/50/0227286 от 30.04.2021 г., № 842101/50/0309949 от 31.05.2021 г., № 842101/50/0367679 от 30.06.2021 г., № 842101/50/0429658 от 31.07.2021 г., № 842301/50/0442684 от 31.07.2023 г., № 842301/50/0503966 от 31.08.2023 г., корректировочный счет-фактуру № 842101/50/0130891 от 28.02.2021 г. к счету-фактуре № 842101/50/0038903 от 31.01.2021 г., расчет суммы задолженности за услуги связи за период с декабря 2020 г. по август 2023 г. (по месяцам), расшифровка оказанных услуг по лицевому счету № 

<

***>, а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по оказанию услуг связи в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 087 руб. 12 коп. за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. включительно, в связи с пропуском истцом срока давности по спорному периоду оказания услуг, при этом не оспаривал факт заключения договора об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г. и несвоевременное произведение оплаты за оказанные услуги. В отношении остальной части исковых требований ответчик возражений в отзыве не выразил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г., в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств перед истцом по своевременной оплате по заключенному между сторонами договору об оказании услуг связи № 74280 от 18.09.2000 г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 17385,27 руб. за период июнь-июль 2021 года, июль, август 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              А.Н. Петрухина