АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31617/2022 

 

Дата принятия решения –  17 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-31617/2022 по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Реставрация", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы субсидии в размере 1 523 381,99 руб.,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Реставрация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы субсидии в размере 1 523 381,99 руб.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2023.

Определением от 18.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между истцом (далее - Министерство) и ЗАО «Реставрация» (далее - Ответчик, Получатель субсидии) был заключен договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.12.2014 № 304/2ЛГ-2014 (далее - договор).

Согласно пункту 1.3 договора субсидией является денежная сумма в размере 1 523 381,99 руб.

В соответствии с разделом 3 договора, получатель субсидии обязался:

– реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе;

–  в случае предоставления министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам 2015 года следующих фактических показателей реализации бизнес-проект:

а) количество рабочих мест 92 ед.;

б) налоговые отчисления 3 300 000 рублей;

в) выручка от реализации 810 100 000 рублей.

более чем на 20%, возвратить сумму субсидии, указанную в пункте 1.3 договора;

– незамедлительно информировать министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат министерству суммы субсидии;

– предоставлять министерству финансовые и иные документы, касающиеся реализации бизнес-проекта, обеспечить министерству возможность проверки фактической реализации бизнес-проекта;

– представлять министерству отчетность по форме и в сроки, установленные договором.

Итоговый отчет об использовании субсидии представляется получателем субсидии в министерство в срок до 15 мая 2016 года или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес-проекта (пункт 4.1 договора).

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 1 523 381 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рублей 99 копеек была перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2014 № 607562 и выпиской из лицевого счета от 04.12.2014 № 03112001020.

Ответчик не представил итоговый финансовый отчет. 

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных договором, в случае не предоставления документов, предусмотренных договором, предоставления недостоверных сведений, Министерство вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора.

Министерство направило в адрес получателя субсидии уведомление о расторжении договора от 29.10.2020 № 06-61/7143 с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 1 523 381 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рублей 99 копеек в течение 10 дней с момента получения уведомления. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы субсидии в размере 1 523 81,99 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Реставрация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму субсидии в размере 1 523 381 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят один) 99 коп.

Взыскать с акционерного общества "Реставрация", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 234 (двадцать восемь тысяч двести тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                            Муллагулова Э.Р.