АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159282/23-126-1253

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (АО) (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д.  35, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "ТТ ГРУПП" (111395, 

<

...>, ПОМ. II-28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 62 400 руб. без вызова лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТТ ГРУПП" денежных средств в размере 62 400  руб. 00 коп.  

Определением от 25.07.2023 исковое заявление АО "СОВКОМБАНК  СТРАХОВАНИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  

производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. 

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40159282/23-126-1253 изготовлена 02 октября 2023 2023 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

02 октября 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материала дела, между ООО «A-Соль» и ООО «ТТ Групп» -  Перевозчик был заключен Договор оказания транспортных услуг перевозки грузов   № АС-01/06/2022, согласно указанному Договору. Перевозчик принял на себя  обязательство по перевозке груза.  

Между сторонами была согласована заявка № 22671 от 28.07.2022 г на перевозку  груза, в соответствии с которой Перевозчик должен был оказать Заказчику услуги по  доставке груза по маршруту Москва Рябиновая улица - Московская область, Малино.  

В соответствии с п. 3.1. договора, в момент подтверждения заявки Заказчика у  

Перевозчика возникает обязательство выполнить в отношении указанного в заявке  груза обязанность осуществить перевозку согласно правилам, установленным  настоящим договором.  

Согласно п. 4.4. договора, при загрузке водитель должен проверить состояние  транспортной упаковки груза на предмет повреждения и иных недостатков. В случае их  обнаружения водитель должен требовать устранения повреждений силами  грузоотправителя.  

29.07.2022 водитель ФИО1 (паспорт РБ, серия:  серия ВМ номер 25961 79, выдан: 20.02.2019 года выдан Полоцким РОВД Витебской  области; ТС - Х758АН199), заявленный ООО «ТТ Групп» для выполнения заявки 22671  от 28.07.2022, принял груз у грузоотправителя (ООО «Фрутокс») в полном объеме без  претензий.  

29.07.2022 г. при выгрузке на складе грузополучателя (ОАО «База Малино»)  было обнаружено нарушение производственной упаковки принятого ФИО1 к грузоперевозке крахмала. Были повреждены четыре  мешка крахмала кукурузного модифицированного по 25 кг каждый, стоимостью 62 400  рублей, что подтверждается фотографиями с места выгрузки, УПД № АС-1613 от  29.07.2022 и актом № 465 от 29.07.2022.  

Дальнейшая реализация и использование товара - крахмал модифицированный,  являющийся пищевым ингредиентом, с учетом повреждения упаковки изготовителя  невозможна, указанный товар подлежит утилизации.  

На момент повреждения груз был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование»,  что подтверждается полисом № 401-78-002656-19-002203 от 29.07.2022 г.  

В связи с наступлением страхового случая АО «Совкомбанк Страхование»  выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере: 62 400 руб. 00 коп.  что подтверждается страховым актом, и платежным поручением № 71833 от 06.09.2022  г.  

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее  к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

В соответствии с п. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  

наземного электрического транспорта», Перевозчик несет ответственность за  сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи  грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств,  которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него  причинам.  

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за  повреждение груза, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к  перевозке и его сдачей.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" По смыслу пункта 1  статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том  числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие  по вине третьих лиц, хищение и т.п ).  

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26  "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции" предусмотрено, что правом на предъявление к перевозчикам требований,  связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица заключившие договоры  перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое  возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств  по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).  

Если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть  договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента,  клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба причиненного  утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в  полном объеме не выплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в сумме 62 400 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без  удовлетворения.  

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  

(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Если исходить из требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, то лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения  убытков в меньшем размере.  

При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, (пункт 13 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в  сумме 62 400 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия  (бездействия), возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не  соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные  доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 2 496 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110,  123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТТ ГРУПП" (111395, 

<

...>, ПОМ. II-28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ"  (АО) (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 35, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 62 400  (шестьдесят две тысячи четыреста) руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков