ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171927/17-133-1553

26 декабря 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

единолично

с участием представителей: 

от истца: ФИО2, дов. № 51 от 07.11.2015 г., пред.удост.

от ответчика:  ФИО3, дов. № 33-Д-683/17 от 25.07.2017 г., пред.паспорт

 

протокол судебного заседания вела секретарь Гудкова Н.К.

рассмотрел дело по заявлению  Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" (далее также  заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о признании действий  Департамента городского имущества города Москвы (далее также Департамент), выразившихся в отказе от 09 июня 2017 года обратиться в Управление Росреестра по Москве с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с адресным ориентиром: 

<

...>, кадастровый номер 77:03:0005020:1003 незаконными. Обязании в течение 10-ти календарных дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Москве с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с адресным ориентиром: 

<

...>, кадастровый номер 77:03:0005020:1003.

 

Заявление мотивировано тем, что оспариваемый отказ органа публичной власти не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя,.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Департамент возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

 

Процессуальный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные требования являются неправомерными, при этом суд исходит из следующего.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 21-8-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон регистрации недвижимости), в соответствии с положениями которого Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН) состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость) (ч. 2 ст. 7 Закона регистрации недвижимости).

С 01.01.2017 сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона регистрации недвижимости участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 6 ст. 72 регистрации недвижимости).

Порядок ведения ЕГРН утвержден приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. №943.

 

Заявитель обосновывает свои требования тем, что наличие на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005020:1003 препятствует постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 0,86 га с кадастровым номером 77:03:0005020:1008. которым на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет ГСК «Эльбрус».

 

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005020:1003 имеет статус «учтенный». Площадь и границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действующим Законом о регистрации недвижимости, а также Правилами ведения ЕГРН утвержденными приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. № 943, снятие с государственного кадастрового учета в заявительном порядке земельных участков, имеющих статус «учтенный» не предусмотрено.

Согласно п. 33 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016) также указано, что Закон о регистрации аналогично Закону о кадастре указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с положениями закона (п. 33 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации и ч. 6 ст. 27 Закона о кадастре).

Таким образом, принимая во внимание положения с п. 33 ст. 26, ст. 27  Закона регистрации недвижимости  в случае удовлетворения требований заявителя настоящий судебный акт будет не исполнимым,  и , следовательно, не приведет к восстановлению  прав заявителя, т.е.цель обращения в ссуд не будет достигнута.

 

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

 

Судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

С У Д Ь Я                                                       ФИО1