АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12002/2022

06 декабря 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                              г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», Ставропольский край, пос. Первомайский, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору по договору поставки газа в размере 573 833,13 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Энергия» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.12.2018 № 32-1-2800/19 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 573 833,13 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

В материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО «Энергия» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2018 № 32-1-2800/19 и дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2 договора).

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 24.01.2022 проведена проверка состояния и применения средств измерений газа ООО «Энергия», в результате которой установлено, что проверить техническое состояние прибора учета нет возможности, предположительно имеется неисправность прибора учета, узел учета газа не соответствует требованиям ГОСТ Р 8-740-2011. Поставщиком газа составлен акт от 24.01.2022, покупатель от подписи акта отказался.

Позднее в адрес покупателя направлено письмо от 26.01.2022 № 04-02/332, в котором ему сообщено о неисправности датчика давления МИДА-ДА-13П-Ex-01№ 15413, входящего в состав узла измерения расхода газа. Кроме того, указано, что расчет объема газа будет производиться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 стороны согласовали порядок определения количества газа, в связи с неисправностью узла учета газа покупателя. В период с 10 часов 00 минут 01.04.2022 до 10 часов 00 минут 01.05.2022 расчет будет производиться с учетом времени закрытия суточных балансов, определенного в пункте 4.9 договора, по согласованному часовому расходу газа – 99,266 ст.м3/час. Дополнительное соглашение вступает в силу 01.04.2022.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 573 833,13 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату поставленного газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2022 № 14-02-06/2738 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 газ подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа от 31.12.2018 № 32-1-2800/19, подписанным сторонами актом сдачи-приемки газа от 30.04.2022 и счетом-фактурой от 30.04.2022.

В связи с неисправностью прибора учета газа ответчика, сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.04.2022, в котором они согласовали порядок определения объема газа в апреле 2022 года. Объем газа определен истцом в соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения и составил 71 472 ст. куб. м.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 573 833,13 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 573 833,13 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», Ставропольский край, пос. Первомайский, ОГРН

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки газа от 31.12.2018 № 32-1-2800/19 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 573 833, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 477 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  А.А. Ващенко