АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59504/2020

04 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 383484 рубля 30 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 383484 рубля 30 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных в период май, сентябрь 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003393 от 01.01.2019, универсальных передаточных документов  №20053100491/66/743 от 31.05.2020 на сумму 1218649 рублей 92 коп., №20093000222/66/742 от 30.09.2020 на сумму 1133694 рубля 78 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв по существу заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика 31.05.2020 направлен счет-фактура №20053100491/66/743 за май 2020 года на сумму 1218649 руб. 92 коп. Счет-фактура оплачена в полном объеме следующими платежными поручениями:

№1212 от 23.06.2020 на сумму 41774 руб. 57 коп.; №1216 от 25.06.2020 на сумму 33647 руб.; №1231 от 26.06.2020 на сумму 82902 руб., №1259 от 29.06.2020 на сумму 26863 руб., №1268 от 30.06.2020 на сумму 43547 руб., №1312 от 10.07.2020 на сумму 279741 руб., №1340 от 14.07.2020 на сумму 201840 руб., №1361 от 16.07.2020 на сумму 154131 руб., №1374 oт 20.07.2020 на сумму 155504 руб., №1387 от 21.07.2020 на сумму 144314 руб., №1417 от 22.07.2020 на сумму 54386 руб. 35 коп.

Всего на сумму 1218649 руб. 92 коп. Окончательный расчет за Maй 2020 гола произведен 22.07.2020.

Истцом в адрес ответчика 30.09.2020 направлен счет-фактура №20093000222/66/743 за сентябрь 2020 года на сумму 1133694 руб. 78 коп. 31 октября 2020 года истом в адрес ответчика направлено исправление №1 к счет-фактуре №20093000222/66/743 от 30.09.2020. Сумма к оплате за сентябрь 2020 года составила 1131625 руб. 78 коп (счет-фактора оплачен в полном объеме следующими платежными поручениями:

№2187 от 13.11.2020 на сумму 250000 руб., №2219 от 17.11.2020 на сумму 250000 руб., №2255 от 18.11.2020 на сумму 250000 руб., №2273 от 24.11.2020 на сумму 250000 руб., №2293 от 27.11.2020 на сумму 131625 руб. 78 коп.

Всего на сумму 1131625 руб. 78 коп. Окончательный расчет за сентябрь 2020 года произведен 27.11.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела №А60-59504/2020 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1858 рублей 52 коп. основного долга и 6 рублей 58 коп. за период с 31.10.2020 по 25.01.2021, с продолжением начисления процентов, начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки арбитражным судом отклонено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование о взыскании неустойки истцом при подаче иска не заявлено, данное требование является  дополнительным исковым требованием, при этом в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не заявлены при подаче иска.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

К заявлению об уменьшении размера исковых требований истец прикладывает расчет суммы основного долга и пени. Согласно данного расчета истец признает, что у ответчика задолженность за сентябрь 2020 года отсутствует, платежи ответчика учтены. Однако по периоду: «май 2020 года» истец полагает, что у ответчика имеется задолженность в размере 1858 рублей 52 копейки. Данная позиция отклоняется ответчиком, так как истцом неверно указана сумма оплаты по платежному поручению №1361 от 16.07.2020. В платежном поручении указана сумма 154131 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать один рубль) в то время, как в расчете истца указана сумму 152272,48 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят два рубля сорок восемь копеек). Разница составляет 1858,52 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки), которую истец и предъявляет ответчику в качестве суммы задолженности, и на которую производится расчет пени.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.02.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003393 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование обработку обезвреживание захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к настоящему Договору Информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним размещается и предоставляется потребителю в порядке, определяемом действующим законодательством.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1-4 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истец указывает, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003393 от 01.01.2019 истец в мае 2020 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформирован универсальный передаточный документ, а именно:

- №20053100491/66/743 от 31.05.2020 на сумму 1218649 рублей 92 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0417003393 от 01.01.2019 под расчетном периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене   равной величине, утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.

В случае изменения предельного единого тарифа на услугу регионального оператора далее - предельного тарифа) в установленном законом порядке цена на услугу регионального оператора по настоящему Договору изменяется и принимается равной вновь установленному предельному тарифу с даты введения в действие нового предельного тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора

Информация о предельном едином тарифе на услугу регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводится до сведения потребителя путем размещения на официальном сайте регионального оператора, в официальных изданиях средств массовой информации органов государственной власти предназначенных для опубликования принятых правовых и иных актов, а также может размещаться на информационных стендах досках объявлений в платежных документах.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из расчета истца, в расчете учтено платежное поручение от 16.07.2020 на сумму 152272 рубля 48 коп., ответчиком же в материалы дела представлено платежное поручение от 16.07.2020 на сумму 154131 рубль, разница и составляет 1858 рублей 52 коп., указанных и поддержанных истцом как задолженность, представленное же ответчиком платежное поручение на сумму 154131 рубль закрывает предъявленную истцом к взысканию с ответчика задолженность.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты оказанных истцом в мае 2020 года услуг в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" об уменьшении исковых требований до 1858 рублей 52 коп. основного долга удовлетворить.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" о принятии к рассмотрению дополнительных требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ СЕРОВ" 6 рублей 58 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 отказать.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8670 рублей, перечисленную по платежному поручению №089896 от 20.11.2020 в составе общей суммы 10670 рублей.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    Г.В. Марьинских