АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129451/23-180-1035

05 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 10 августа 2023 года  Мотивированное решение от 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,  истец:  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА"  (367003, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА Г.О., МАХАЧКАЛА Г.,  СОВЕТСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАГОМЕДА ЯРАГСКОГО УЛ., Д. 74, ЭТАЖ 4,  КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2006, ИНН:  

<

***>)  

О взыскании 51 741 руб. 38 коп. задолженности по договору № 07.662268-ТЭ от  31.12.2015, из них: 49 275 руб. 36 коп. – долг за февраль 2023, 2 466 руб. 02 коп. – пени  за период с 21.03.2023 по 30.05.2023, а также пени, начисленные на сумму долга исходя  из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 51 741 руб. 38 коп. задолженности по договору   № 07.662268-ТЭ от 31.12.2015, из них: 49 275 руб. 36 коп. – долг за февраль 2023, 2 466  руб. 02 коп. – пени за период с 21.03.2023 по 30.05.2023, а также пени, начисленные на  сумму долга исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 31.05.2023 по день фактической  оплаты долга.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв, к котором он ссылался на оплату долга. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по представленным истцом  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

Между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная  энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ПЕРСПЕКТИВА»  

(далее - Ответчик) заключен договор № 07.662268-ТЭ от 31.12.2015г., предметом  которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях,  определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является  календарный месяц.  

По договору № 07.662268-ТЭ от 31.12.2015г. за период февраль 2023 года, Истец  поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем  количестве 21.592 Гкал общей стоимостью 62.887,41 руб., определенной на основании  тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными  органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с условиями договора № 07.662268-ТЭ от 31.12.2015г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

В исковом заявлении Истец ссылался на то, что Ответчик свои обязательства по  оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1  договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.05.2023 г. его долг  составлял 49 275,36 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты..  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов Истцом Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 2 466,02 руб.  за период с 21.03.2023 по 30.05.2023.  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Истцом направлена в его адрес претензия № 422528 от 30.03.2023г. с  предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая  оставлена Ответчиком без ответа. В связи с изложенным, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В отзыве на иск ответчик ссылался на оплату задолженности, представил  платежное поручение № 125 от 21.07.2023 на сумму 51 742 руб.  

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по дату  фактической оплаты долга, в связи с чем дополнительный размер неустойки по  состоянию на 21.07.2023 составляет 1 477 руб. 00 коп.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 1 477 руб. 00 коп. неустойки.  

В остальной части иска суд отказывает. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при  этом суд учитывает, что задолженность была оплачена после обращения истца в суд с  настоящим иском.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330,  539, 544 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕРСПЕКТИВА" (367003, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА  Г.О., МАХАЧКАЛА Г., СОВЕТСКИЙ РАЙОН ВН.Р-Н, МАГОМЕДА ЯРАГСКОГО  УЛ., Д. 74, ЭТАЖ 4, КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 1 477 руб. 00  коп. пени за период с 31.05.2023 по 21.07.2023, а также 2 129 руб. 00 коп. расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 5 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению № 61939  от 22.07.2021 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья Ламонова Т.А.