АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17497/2022

г. Ставрополь

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.   Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, к товариществу собственников жилья  «Нежинский 55», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Нежинский, о взыскании  задолженности в размере 19 458 руб. 15 коп. по оплате потребленной электрической энергии  за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, май 2022 года, пени в размере 2 834 руб. 92 коп.  за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 16.06.2022 по 16.05.2023, при участии истца –  представителя ФИО2, дов. от 27.03.2023, от ответчика – представителей  ФИО3, ФИО4, дов. от 09.02.2020,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО  «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Нежинский 55» (далее – ТСЖ  «Нежинский 55») о взыскании задолженности в размере 19 458 руб. 15 коп. по оплате  потребленной электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, май 2022  года, пени в размере 3 530 руб. 56 коп. рассчитанные с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 16.06.2022  по 17.07.2023.  

Письменный отзыв на иск и контррасчет суммы иска ответчик не представил. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 19 458 руб. 15 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за  ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, май 2022 года, пени в размере 3 530 руб. 56 коп.  рассчитанные с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 16.06.2022 по 17.0.2023. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.  

Просил не рассматривать заявление об уточнении исковых требований от 24.07.2023. Ответчик возражал против исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее –  ресурсоснабжающая организация, общество) осуществляет энергоснабжение  многоквартирного дома, расположенного адресу: 

<

...>.  

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе  жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление  указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Нежинский 55» (далее –  исполнитель, товарищество).  

Ресурсоснабжающая организация направила в адрес товарищества оферту договора  ресурсоснабжения, которая оставлена исполнителем без ответа (письмо от 13.07.2021 № 011- п/16369).  

В период ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, май 2022 года в  многоквартирный дом по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на  сумму 19 458 руб. 15 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической  энергии, актами первичного учета электрической энергии, актами снятия показаний  приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.  

Потребитель, в свою очередь, электрическую энергию в связи с чем образовалась  задолженность в сумме 19 458 руб. 15 коп..  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, истец предлагал ответчику заключить договор  энергоснабжения электрической энергией (письмо от 01.06.2017 № 011-3/907), однако  ответчик, уклонился от подписания договора.  

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает  ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  поставке в многоквартирный дом электрической энергии.  

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> ТСЖ  «Нежинский 55» стало исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за  содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают  плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для  

предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного  и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах,  оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно управляющей организации.  

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом  помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо  выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном  доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку  ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют  многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и  услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что  коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников  жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели  помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с  ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего  имущества, остается товарищество собственников жилья.  

Таким образом, именно ТСЖ «Нежинский 55» в отношении спорного  многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и,  соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной  электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).  

В материалы дела обществом представлены сведения о показаниях общедомового  прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений,  имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми  производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома.  

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый  ответчиком, подтверждается показаниями общедомового прибора учета.  

Доводы ответчика также сводятся к тому, что истец как исполнитель коммунальных  услуг обязан проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета и  достоверность представленных потребителями сведений об их показаниях.  

Проверяя обоснованность доводов ответчика, с учетом представленных истцом  пояснений и документов, судом установлены следующие обстоятельства.  

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может  выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе  

управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ  управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам  8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский  кооператив.  

В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 управляющая  компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания  коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность  удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный  период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их  показаниях.  

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан  проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем  сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях,  когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют  потребители).  

ТСЖ «Нежинский 55» для достижения целей управления, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять  мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на  общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных  подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых)  приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.  

Исходя из Правил № 354, управляющая организация должна располагать всей  необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в  частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных  граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем  исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая  организация имела бы возможность учесть показания общедомовых и индивидуальных  приборов учета. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию  

показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных  истцом доказательств.  

Исполнитель был обязан вести учет потребления коммунального ресурса в жилых  помещениях в соответствии с нормами закона (подпункты е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил  

 № 354). 

Таким образом, доводы ответчика о том, что на истца возложена обязанность по  проверке достоверности показаний индивидуальных приборов учета, составлению актов  снятия показаний индивидуальных приборов учета, ведения журнала учета показаний  приборов учета, основаны на неверном толковании норм права.  

Общество в обоснование заявленных требований предоставило развернутый  помесячный расчет задолженности, в котором отражены все начисления ресурсонабжающей  организации и оплаты товарищества.  

Сведения, используемые истцом при определении объема потребленной  электрической энергии на содержание общего имущества, были предоставлены в  ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для  сомнений в их достоверности у суда не имеется.  

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о  показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах  при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.  

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем  потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со  ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания  доказательств.  

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в  обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны,  поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно  доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а  ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию,  

то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально  неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить  состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического  участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в  экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может  влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на  лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без  рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора  возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1  части 2 статьи 311 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела  доказательств, оснований для вывода о том, что указанные ПАО «Ставропольэнергосбыт»  объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной  электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные  и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  

удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с  16.06.2022 по 17.07.2023, что составило 3 530 руб. 56 коп. (уточненные исковые  требования).  

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным  и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной  электрической энергии в целях содержания общего имущества, требование истца о  взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 55»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Нежинский, в пользу публичного  акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...> 458 руб. 15 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за  ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, май 2022 года, 3 530 руб. 56 коп. пени за период  

с 15.01.2022 по 31.03.2022, с 16.06.2022 по 17.07.2023, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2022 7:49:00

Кому выдана Демкова Наталья Валерьевна